为什么不应该使用ZooKeeper做服务发现 Eureka 更好
，etcd作为一个受到Zookeeper与doozer启发而催生的项目，除了拥有与之类似的功能外，更具有以下4个特点{![引自Docker官方文档]}。
- 简单：基于HTTP+JSON的API让你用curl命令就可以轻松使用。
- 安全：可选SSL客户认证机制。
- 快速：每个实例每秒支持一千次写操作。
- 可信：使用Raft算法充分实现了分布式。
这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比，首先看下结论[1]:
| Feature | Consul | zookeeper | etcd | euerka |
|---|---|---|---|---|
| 服务健康检查 | 服务状态，内存，硬盘等 | (弱)长连接，keepalive | 连接心跳 | 可配支持 |
| 多数据中心 | 支持 | — | — | — |
|
存储服务 |
支持 | 支持 | 支持 | — |
| 一致性 | raft | paxos | raft | — |
| cap | ca | cp | cp | ap |
| 使用接口(多语言能力) | 支持http和dns | 客户端 | http/grpc | http（sidecar） |
| watch支持 | 全量/支持long polling | 支持 | 支持 long polling | 支持 long polling/大部分增量 |
| 自身监控 | metrics | — | metrics | metrics |
| 安全 | acl /https | acl | https支持（弱） | — |
| spring cloud集成 | 已支持 | 已支持 | 已支持 | 已支持 |
东方
[1] 服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka
[2] ETCD 简介 + 使用
[3] 含比较 Eureka的工作原理, 以及它与ZooKeeper的区别
[4] 为什么Eureka比ZooKeeper更适合做服务发现？