从去年年初开始，我们团队内部就在做两个编辑器：
- 3d编辑器 支持搭建3d场景。
- 拓扑/大屏编辑器 支持搭建大屏/拓扑/组态场景。
开发编辑器的主要目是为了提高团队内部项目的交付效率，目前 两个编辑器都引用到团队的相关项目中。当然，编辑器目前也支持和其他公司的项目合作。 下面是几个项目的示例图：
中间是一个三维场景，使用三维编辑器编辑而成，周边是一些大屏元素，使用大屏编辑器编辑。
和一般的大屏编辑器不同，我们的大屏编辑器不仅支持大屏元素的排布，也支持分层拓扑图，架构图，交通图等，以及组态功能。 基于canvas + HTML5元素共同开发，能够支持更多丰富的功能和效果。 比如下面的拓扑效果：
还有轨道交通，地铁，交通线路图等：
当然还有组态图，比如下面的电力一次接线图等。
在编辑器的开发过程中，经历了很多次的迭代，自我否定，然后是不断的成长。 产品的开发过程中，我们需要对产品的设计进行深入的探讨。 下面是一些感悟，和大家分享。本文主要是分享产品功能设计层面，而非软件开发架构。
易用性
易用性是一个很宽泛的概念。但其确实是一个产品设计中，最重要的一个因素，甚至可以说，易用性决定了产品的成败。 产品是帮助用户来达到某个任务的，因此首先产品需要有可用性，可用性就是通过产品某项功能，能够达到逾期的目的。比如用户需要可以配置一个chart图表，而在编辑器中有chart图表配置的功能。产品的可用性就是要确保该产品能够正常的完成工作，这是最基本的要求。
但是光有可用性是远远不够的，要想一个产品能够得到认可，一定要在易用性上面下狠功夫。易用性是指最终给到用户使用的产品是否容易使用，通常情况下，易用性越差，用户越难以接受一款产品。
我们的产品在易用性方面也是做了很多努力的。比如编辑器中提供了一些常用的复制功能，能否方便使用者提高效率和精确度：
- 各种对齐功能
- 平均分布
- 等距排布
- 网格，自动吸附
- 批量复制
- 拖拽复制
- 组合与打散
- 锁定
- undo redo
- 。。。
以上功能，都是为了能够让使用者在使用的过程中更加容易。
要做好易用性的工作，除了一些常用的辅助性工作外，还需要遵从一些其他的规则。比如
- 直观性 有时候，会不自觉的实现很多隐藏的功能，比如使用快捷键或者右键菜单。 使用快捷键或者右键菜单要谨慎，比较忌讳的是一个功能，只有快捷键才能调出，而没有直观的按钮。并且快捷键没法快速查看，传递给用户的设计就是更为糟糕的。当然快捷键在有直观传递的情况下，有时候是可以增加用户使用效率的。
- 明确性，避免模糊性和歧义性 功能点的设计应该明确，不应该表达不清.
- 简单性 每个功能点 应该设计的相对简单，不应该把多个功能通过逻辑开关的方式整合在一起。
当然还有更多的易用性，后面涉及到的在做介绍。
通用性
有时候在遇到一些需求的时候，我们需要把具体的需求抽象成更抽象的需求； 把特 殊的需求，提高成更加通用的需求。看似是把把简 单的需求复杂化了，但确实很有必要，因为其可以保持软件本身不会变的越来越臃肿。
比如曾经有这样的一个组件需求：
类似于进度条的需求。 要说实现这个组件本身，难度并不大，使用canvas的绘制，重复绘制很多矩形，通过数据来定义矩形重复的数量， 即可达到。
然而，其实可以从中间提前一个更加通用的规则，就是某个对象的重复绘制。 在此，我们把具体的矩形 抽象成为更为抽象的某个对象。 而某个对象如何定义呢？ 其实很简单，可以把我们现有的图元库中的所有图元作为“某个对象”，那么最终的需求就变成：
- 对于图元库中的所有图元，可以进行重复绘制，重复的次数通过数据来定义。
于是我们最终的定义了个RepeatNode的对象（重复节点的意思），RepeatNode可以指定一个图元进行重复，如下图所示：
该节点对象，可以指定要重复的对象（前面红色框的矩形对象就是），可以指定重复此处，间距等等属性。 当如重复次数还可以通过动态数据来驱动，以此达到动态的效果。
有了repeatnode，我们除了实现原始的需求效果外，还可以轻松的实现其他类似的效果，比如：
后续还有个类似HTML5中tab标签的功能需求，要求能够点击按钮进行页面切换：
编辑器前期是使用事件派发的机制来实现的，比如上面，点击保障措施，就脚本派发一个事件，然后相关的元素展示出来，而不相关的元素隐藏起来。
通过派发事件和接受事件来展示和隐藏内容，效果是可以的，问题在于易用性并不好，通过编辑器实现起来复杂，一般的实施人员用起来难度大。 因此，可以考虑抽象出一个TabNode，有技术人员提出疑问是，tabNode的标题部分并不固定，可能各种变化。但是实际上，我们可以不按照普通的Tab的思路来做。 TabNode只是要给一个Tab容器，该容器可以配置指定哪些元素作为tab标签的标题（这个和前面的RepeatNode类似），这样就解决了TabNode的标题可能各种变化的问题。
实际上，还是可以复用原本的事件派发的机制来实现TabNode的切换。
灵活性和易用性
灵活性和易用性有时候是相互矛盾的。 比如前面说的TabNode的问题，用事件派发的脚本机制，肯定是最灵活的，因为脚本的机制可以实现几乎所有的需求变化，然而易用性却不好了。
既要灵活性，也有易用性。应该如何做呢？ 我比较认同的就是多层次的设计思路，最底层的是比较灵活的实现方式； 在灵活的底层的基础上，我们在进一步的封装，把常用的功能和元素封装得更加易用。
比如前面TabNode就是这个思路。
还有编辑器支持echart图表和HtmlNode功能。 echart的配置千变万化，如果把所有得配置项都抽出来，做成可视化得模式，工作量巨大，因此编辑直接提供了json配置，就很灵活，但是易用性差；而HtmlNode类似于Vue的模板机制，也是需要比较专业开发人员才能处理。
echart图表和HtmlNode都是灵活性很好得元素，但是易用性差。 那么怎么解决呢？我们得思路是提供一个模板功能，把常用的项目上面做得好得配置，做成模板，放到模板库里面。 后续非专业人员，可以从模板库中去选择，而不是手动去配置json或者html标签。
可扩展性
编辑器中最常见得变化就是图元得变化，因此我们提供了图元编辑器。通过图元编辑器可以编辑出各种需要的图元，同时也支持SVG图像的导入处理等，比如如下图项目中用到的图元就是：
上述的图元都有动态的效果，比如第一个三段式的，每段长度是可以变化的。 第二个数量可变，第三个数量和高度可变。
上面只是举例说明，实际的编辑的图元非常多，也很灵活：
同时，还提供了插件机制，可以适当的扩展原本的功能，便于实现项目的一些特殊的需求。
总结
上面是一些设计与思考，主要是基于拓扑/大屏编辑器的思考。为了有更好的产品，我们一直在努力的架构，设计与思考。
有关三维编辑器，有很多类似的设计理念，以后又机会再说。 如果大家有好的想法，可以邮件或者微信作者，一起讨论：
Email: terry.tan@servasoft.com, 微信：541002349。