细说Convert和Parse到底那个效率高！

1. 前言：
       好多高手，献丑了。
       大家都知道在进行类型转换的时候有连个方法供我们使用就是Convert.to和*.Parse，但是疑问就是什么时候用C 什么时候用P
        通俗的解释大家都知道：
        Convert 用来转换继承自object类型的类型（当然所有的类型都是继承自object的），但是一般Convert用来转化直接就是obejct的类型，如我们用datareader从数据库取出一个数据的时候就是object类型的，此时你若用int.parse（dr["id"]）；肯定会报错的，所以必须使用Convert.toint32(dr["id"])；
        而Parse用来转换String类型的数据。
         其实我们看System这个基类就会发现，他的Convert类提供了几乎所有N型到N型的转化，就是Convert也只是string类型到int型的转化，只是parse没有提供针对object的转化罢了，可以说parse是N型（除了string类型，他不提供parse的转化，仅支持Convert到其他类型的转化）。都有的一个方法，而Convert提供了泛义上的转化。
         疑问来了，既然Convert提供了泛义的转化比如 string str="1234"; int32.parse(str);Convert.toint32(str);都可以达到相同的效果。哪么到底我们该用那一个，而那一个效果又会更好！
         来看system这个基类：
          以int到string类型的转换，不带格式的转换为例，当我们使用int32.parse（str）的时候，他其实是在调用mscorlib基类库的system类中的构造类型int32中的Parse方法。而这个方法调用了本构造中的一个重载（Overload）方法Parse。
          

   public static int Parse(string s)
   {
       return Parse(s, NumberStyles.Integer, null);
   }
   
    
   
    
   

    而重载的parse中采取调用system中只读函数Nunber
   

   public static int Parse(string s, NumberStyles style, IFormatProvider provider)
   {
       NumberFormatInfo instance = NumberFormatInfo.GetInstance(provider);
       NumberFormatInfo.ValidateParseStyle(style);
       return Number.ParseInt32(s, style, instance);
   }
   
    
   
    
   

   
   Nubmer中的PasreInt32会去执行转换。
         好，int的分析到此。看Convert的转换，
       当我们调用Convert.toint32这个方法的时候看看Convert类是怎么执行的！
   

   public static int ToInt32(string value, IFormatProvider provider)
   {
       if (value == null)
       {
           return 0;
       }
       return int.Parse(value, NumberStyles.Integer, NumberFormatInfo.GetInstance(provider));
   }
   
    
   
    
   

    
       你会发现他直接就去找了int这个类的Parse方法。而这个方法直接去执行了int32中parse的那个重载的方法。可见殊途同归他们最后到要落到只读类Number身上去进行类型转换。性能差距在进行到Number之前就产生了！在parse中他会直接找到自身，而Convert转化string到什么类型最终都是落到该类型的parse身上，所以针对string类型的转换还是本身类型的parse效率更高一些。