再次看到Condition，第一感觉还是觉得它和Mutex的功能是一样的，没必要存在。心里这么想，其实自己也知道怎么可能多余呢？老老实实的再分析一下代码，这次一定要把理解出来的内容记下来！都怪平时写代码太少，用到Condition的情况更少，偶尔想用的时候又忘记怎么用，于是就算了。
拿一段Condition的使用代码，反复的揣摩对比。
void process_msg(void) { struct msg *mp; for (;;) { pthread_mutex_lock(&qlock); while (workq == NULL) pthread_cond_wait(&qready, &qlock); mp = workq; workq = mp->m_next; pthread_mutex_unlock(&qlock); /* now process the message mp */ } }
经过反复的揣摩，我觉得Condition就像我们在调试代码的时候设置的某种断点，它设计的意义在于两个或者多个线程之间相互协调，相互配合，每个线程都要扮演一个角色，或者是生产者，或者是消费者，不管是哪一种，至少是一种。mutex虽然也是用于多线程间，但它设计的重点是保护自己的操作不被其它线程影响。如果想用它来实现生产者角色与消费者角色的区别，我只能说太难了，就算你想成为生产者，消费者也不一定给你机会，你得先抢到锁才行，消费者明明没有东西消费还要与生产者抢锁，这样子效率极其底下。
而在Condition介入下情况比较好了，消费者发现没有东西消费，迅速让出锁，并在Condition上阻塞，生产者可以迅速的获取锁（与消费者抢锁的概率要底出很多，因为阻塞在Condition上的消费者线程不会再去抢锁，除非它再次被叫醒）。
另外一个问题，Condition为什么需要Mutex呢？Condition从pthread_cond_wait返回只能说明条件有变化，至于哪些有变化，有什么变化，是否适合自己，Condition无法描述，也不需要它描述，因为我们无法把所有情况全部列举出来。我们只能在具体的代码中自己检测。这个检测的过程需要是一个原子操作，mutex的作用就是要保证条件检测和部分必须操作的原子性。
pthread_cond_wait还有一点需要注意，它执行进去之后先检查条件是否满足，如果满足继续向下执行，否则释放mutex，阻塞在condition上，等被叫醒的时候去抢mutex，抢到进入保护代码，执行完释放mutex。