本文侧重比较一下ORM和代码生成二者的优缺点，让二者华山一比高下，目的为去伪存真，使二者能够相辅相成。从而更好的提高开发效率。
本文从下面三个层面对ORM（以NHibernate为首发的O阵营） 和代码生成（以CodeMatic为首发的C阵营）进行比较：
1）针对数据库二者的架构层次上的异同
2） 针对应用程序二者在使用和配置上的异同
3） 针对业务逻辑二者在对变化和复杂度上支持度的异同。
下面就具体针对这三个层面做一下具体分析，这些分析都来源于自己开发中的一些经验和心得，有些是正确的，有些也存在这样那样的问题。写出来，希望的也只是能抛砖引玉，得到更多朋友，兄弟的帮助和支持。
1） 针对数据库二者在架构层次上异同
首先看一下下面这张图：
ORM针对数据库是由上而下的关系，也 就是说ORM并不依赖于数据库。他可以完全从关系数据库中将程序员解放出来，需要程序员小心呵护的是传递给nhibernate的persistent object.这看起来更加OO，而代码生成恰恰相反，代码生成依赖于关系数据库。它总结数据库操作的一些共性，将本来需要程序员手写的代码自动生成出 来。从OO的角度来说，代码生成的过程并不体现OO思想，但根据模版或者软件作者的一些逻辑。生成出来的代码却可能具有很好的OO思想。针对数据库来说， ORM是自顶向下的，代码生成则是自下而上。二者方向恰好相反。
2）针对应用程序二者在使用和配置上的 异同nhinernate的使用需要在原有系统上添加对nhibernate.dll和其他一些相关的dll的引用，而代码生成则不然，代码生成是在另外 的一个软件中，通过指定数据库来生成用于操作数据库的文件，将这些文件添加到项目中的时候才可以正常使用。nhibernate最让人头疼的就是配置和映 射文件的编写。而代码生成，如果需要完成复杂的逻辑和自定义的业务，需要编写CodeSmith等软件的模版，这些模版的编写也不是一件简单的事情。从使 用和配置上看，二者的异同在于使用方法，引用方法，配置文件nhibernate系统内需要添加相关引用，需要编写大量的配置和映射文件。 codematic系统外不需要添加引用，业务简单时不需要配置，复杂时需要编写自定义模版
3）针对业务逻辑二者在对变化和复杂度上支持度的异同
