1， object的动态查询续
首先要做的事情，就是将Find的函数改成扩展方法。扩展方法只能放在静态类里，而且它的第一个参数必须带this关键字。在上文中，作者留下了一个迷题。当需要or条件时，又该如何做呢？本文也将这个问题给出回答。但是对于动态Like的条件，笔者依然还没有找到一个较好的方法。为了增加or条件，函数的声明也再一次被改动。如下：
public static IQueryable<TEntity> Find<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, TEntity obj, bool isAnd) where TEntity : class
在上文中，我们还碰到了System.Nullable<int>此类类型不支持的问题。其实这个地方主要原因在于我们构造right端的Expression Tree时，没有给它参数。那么这个问题通过Expression right = Expression.Constant(p.GetValue(obj, null), p.PropertyType); 可以得到修复。那整个函数修改后，如下：
public static IQueryable<TEntity> Find<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, TEntity obj, bool isAnd) where TEntity : class
{
if (source == null) throw new ArgumentNullException("Source can't be null!!"); //获得所有property的信息 PropertyInfo[] properties = obj.GetType().GetProperties(BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance); Expression condition = null; //先构造了一个ParameterExpression对象，这里的c，就是Lambda表达中的参数。（c=>） //本变量被移出了foreach循环 ParameterExpression param = Expression.Parameter(typeof(TEntity), "c"); //遍历每个property foreach (PropertyInfo p in properties)
{
if (p != null) { Type t = p.PropertyType; //只支持value型和string型的影射 if (t.IsValueType || t == typeof(string)) { //如果不为null才算做条件 if (p.GetValue(obj, null) != null) { //SQL Server does not support comparison of TEXT, NTEXT, XML and IMAGE ,etc ///Only support BigInt,Bit,Char,Decimal,Money,NChar,Real,
///Int,VarChar,SmallMoney,SmallInt,NVarChar,NVarChar(MAX),VarChar(MAX) Attribute attr = Attribute.GetCustomAttribute(p, typeof(ColumnAttribute)); if (attr != null) { string dbType = (attr as ColumnAttribute).DbType; if (dbType.Contains("Text") || dbType.Contains("NText") || dbType.Contains("Xml") || dbType.Contains("Image") || dbType.Contains("Binary") || dbType.Contains("DateTime") || dbType.Contains("sql_variant") || dbType.Contains("rowversion") || dbType.Contains("UniqueIdentifier") || dbType.Contains("VarBinary(MAX)")) { continue; } } //构造表达式的右边，值的一边 Expression right = Expression.Constant(p.GetValue(obj, null), p.PropertyType); //构造表达式的左边，property一端。 Expression left = Expression.Property(param, p.Name); //生成筛选表达式。即c.CustomerID == "Tom" Expression filter = Expression.Equal(left, right); if (condition == null) { condition = filter; } else { if (isAnd) condition = Expression.And(condition, filter); else condition = Expression.Or(condition, filter); } } } } } if (condition != null) { Expression<Func<TEntity, bool>> pred = Expression.Lambda<Func<TEntity, bool>>(condition, param); return source.Where(pred); } return source; 
} 而实际上，大家大多使用是and条件，那再重载一个方法。
public static IQueryable<TEntity> Find<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, TEntity obj) where TEntity : class { return Find<TEntity>(source,obj,true); }Northwind db = new Northwind();
db.Log = Console.Out;
Customer cu = new Customer { City = "London", Country = "UK" };
var q0 = db.Customers.Find(cu).ToList();
var q1 = db.Customers.OrderBy(c=>c.Country).Find(cu, false).ToList();
var q2 = Extension.Find(db.Customers.OrderBy(c => c.CustomerID), cu).ToList();
大家可以看到，它们和系统定义方法一样使用，可以接在任何满足条件的语句后面。第三个例子直接就用的static方法的形式。从第三个例子，我们可以看出，extension methods和static methods差别其实不大。
它们生成的sql为
SELECT [t0].[CustomerID], [t0].[CompanyName], [t0].[ContactName], [t0].[ContactTitle], [t0].[Address], [t0].[City], [t0].[Region], [t0].[PostalCode], [t0].[Country], [t0].[Phone], [t0].[Fax]FROM [dbo].[Customers] AS [t0]WHERE ([t0].[City] = @p0) AND ([t0].[Country] = @p1)-- @p0: Input NVarChar (Size = 6; Prec = 0; Scale = 0) [London]-- @p1: Input NVarChar (Size = 2; Prec = 0; Scale = 0) [UK]SELECT [t0].[CustomerID], [t0].[CompanyName], [t0].[ContactName], [t0].[ContactTitle], [t0].[Address], [t0].[City], [t0].[Region], [t0].[PostalCode], [t0].[Country], [t0].[Phone], [t0].[Fax]FROM [dbo].[Customers] AS [t0]WHERE ([t0].[City] = @p0) OR ([t0].[Country] = @p1)ORDER BY [t0].[Country]-- @p0: Input NVarChar (Size = 6; Prec = 0; Scale = 0) [London]-- @p1: Input NVarChar (Size = 2; Prec = 0; Scale = 0) [UK]SELECT [t0].[CustomerID], [t0].[CompanyName], [t0].[ContactName], [t0].[ContactTitle], [t0].[Address], [t0].[City], [t0].[Region], [t0].[PostalCode], [t0].[Country], [t0].[Phone], [t0].[Fax]FROM [dbo].[Customers] AS [t0]WHERE ([t0].[City] = @p0) AND ([t0].[Country] = @p1)ORDER BY [t0].[CustomerID]-- @p0: Input NVarChar (Size = 6; Prec = 0; Scale = 0) [London]-- @p1: Input NVarChar (Size = 2; Prec = 0; Scale = 0) [UK]2，限定字段在某集合中
这有点像in操作。比如where city in ('London', 'BeiJing') 也可以写成 where city = 'London' or city = 'BeiJing'。既然谈到or条件的动态构造了，那就也来构造下这个吧。看上去有点多此一举。但是，至少是个很好的学习机会。这个和上面不同的是，它条件字段是唯一的，变化的是该字段的值。那用一string将字段名成传入，并用一集合将字段值传入函数。
该函数完整的定义入下：
public static IQueryable<TEntity> WhereOr<TEntity, OrType>(this IQueryable<TEntity> source, string propertyName, IEnumerable<OrType> values) { if (source == null) throw new ArgumentNullException("Source can't be null!!"); ParameterExpression param = Expression.Parameter(typeof(TEntity), "p"); Expression left = Expression.Property(param, propertyName); Expression condition = null; foreach (OrType value in values) { Expression filter = Expression.Equal(left, Expression.Constant(value)); if (condition == null) condition = filter; else condition = Expression.Or(condition,filter); } if (condition != null) return source.Where((Expression<Func<TEntity, bool>>)Expression.Lambda(condition, param)); return source; }使用时，
var q3 = db.Customers.WhereOr("City", new List<string> { "London", "BeiJing" }).ToList();
并不在多做解释。
3， CLR与SQL在某些细节上的差别
在上文中，有一朋友提出，其值不为null才做为条件，让函数有局限性。既然提了，那笔者就再引申下。CLR与SQL中，对待null值是不同的。CLR认为两个null值是相等的，而SQL并不这么认为。比如，下面的条件就是成立的。
if (null == null)
throw new Exception("CLR treat Null is the same!!");
但在Sql中只能判断是不是null值，而不能对两个字段的null值直接比较。
比如下面的语句
var q6 = db.Employees.Where(c => c.Region == null).ToList();
翻译为：
SELECT [t0].[EmployeeID], [t0].[LastName], [t0].[FirstName], [t0].[Title], [t0].[TitleOfCourtesy], [t0].[BirthDate], [t0].[HireDate], [t0].[Address], [t0].[City], [t0].[Region], [t0].[PostalCode], [t0].[Country], [t0].[HomePhone], [t0].[Extension], [t0].[Photo], [t0].[Notes], [t0].[ReportsTo], [t0].[PhotoPath]FROM [dbo].[Employees] AS [t0]WHERE [t0].[Region] IS NULL
Linq To Sql是通过Ado.Net于Sql打交道的。也就是说Linq To Sql是建立在CLR基础上的。这点细小的差别让Linq To Sql不知道该与谁保持平行。 Where条件中，有 == 和Equal两个方法，它们在Linq To Sql中是不一样的。Equal认为null是相等的。但是sql又不能用=来判断，所以Equal方法翻译的sql语句就有些长。请大家自己仔细比较下面两个语句的sql差别
var q5 = (from e in db.Employees
from o in db.Orders
where e.Region == o.ShipRegion
select new { e.Region, o }).ToList();
var q6 = (from e in db.Employees
from o in db.Orders
where Equals(e.Region, o.ShipRegion)
select new { e.Region, o }).ToList();
CLR和SQL在数值精度上的差别，也常让CLR抛OverFlow异常．这个很好判断，如果Ado.Net抛这个异常了，那Linq To Sql肯定要抛，所以并不是Linq To Sql的问题。
本文所提到代码，请到此下载完整版本．
相关文章：
C# 3.0 入门系列（一）
C# 3.0入门系列（二）
C# 3.0入门系列（三）
C# 3.0入门系列（四）-之Select操作
C#3.0入门系列（五）-之Where操作
C#3.0入门系列（六）-之OrderBy操作
C#3.0入门系列（七）--之OR工具介绍
C#3.0入门系列（八）-之GroupBy操作
C#3.0入门系列（九）-之GroupBy操作
C#3.0入门系列（十）-之Join操作
C#3.0入门系列（十一）-之In, Like操作
C#3.0入门系列（十二）-Lambda表达式中Lifting
C# 3.0与Linq To Sql的学习方法--浅谈
Linq To Sql进阶系列（一）-从映射讲起
Linq To Sql进阶系列（二）M:M关系
Linq To Sql进阶系列（三）CUD和Log
Linq To Sql进阶系列（四）User Define Function篇
Linq To Sql进阶系列（五）Store Procedure篇
Linq To Sql进阶系列（六）用object的动态查询与保存log篇
TrackBack:http://www.cnblogs.com/126/archive/2007/09/23/902920.html