生活中我们难免会跟人辩论，这里面的道道多着呢，一不小心就掉坑里了。最近，科学松鼠会的奥卡姆剃刀，分享了他几个关于辩论的小技巧。
首先，不可证伪的命题，你别跟他辩。什么是不可证伪？举个例子，连长跟战士说：冲锋时候只要跑得快，敌人就打不着你。但你拼命跑，还是受伤了。连长却说，我是说过跑得快就打不着你，但受伤说明你跑得不够快啊。你看，”跑得快“就是不可证伪的，如果他说的是，”只要速度超过每秒5米，就打不着你“，这就可证伪。所以，辩论前先看看对方观点的“证伪性”，别掉到陷阱里。
第二点，“无”不需要证明。比方说，我说“如意金箍棒”是存在的，你说不存在，我让你证明怎么就不存在？那你怎么证明得了啊。既然是我说金箍棒存在，那就应该我拿出它存在的证据啊。”无“是不需要证明的。
还有一点，叫否定性指控有界线。什么意思？比如我说你没上过大学。那好，你把大学文凭拿给我看。我又说，这文凭是假的。没问题，你找人鉴定，文凭是真的。我又说，文凭上的照片不像你本人嘛……总之，我不断提出质疑，逼你不断自证，直到你崩溃为止，这就是没有界限的否定性指控。所以说，任何否定性指控必须要有一个边界，证明到什么程度就够了，否则就是在耍流氓了。
明白了吧，以后别人跟你辩论，你紧抓住上面这三条，就不容易被带沟里了。
本文源自：辩论七律
首先，不可证伪的命题，你别跟他辩。什么是不可证伪？举个例子，连长跟战士说：冲锋时候只要跑得快，敌人就打不着你。但你拼命跑，还是受伤了。连长却说，我是说过跑得快就打不着你，但受伤说明你跑得不够快啊。你看，”跑得快“就是不可证伪的，如果他说的是，”只要速度超过每秒5米，就打不着你“，这就可证伪。所以，辩论前先看看对方观点的“证伪性”，别掉到陷阱里。
第二点，“无”不需要证明。比方说，我说“如意金箍棒”是存在的，你说不存在，我让你证明怎么就不存在？那你怎么证明得了啊。既然是我说金箍棒存在，那就应该我拿出它存在的证据啊。”无“是不需要证明的。
还有一点，叫否定性指控有界线。什么意思？比如我说你没上过大学。那好，你把大学文凭拿给我看。我又说，这文凭是假的。没问题，你找人鉴定，文凭是真的。我又说，文凭上的照片不像你本人嘛……总之，我不断提出质疑，逼你不断自证，直到你崩溃为止，这就是没有界限的否定性指控。所以说，任何否定性指控必须要有一个边界，证明到什么程度就够了，否则就是在耍流氓了。
明白了吧，以后别人跟你辩论，你紧抓住上面这三条，就不容易被带沟里了。
本文源自：辩论七律