导读：这是第二回机房了，第一回不明不白，不清不楚的就过去了（相对），这一回，有了新的发现。就是在用户删除的时候，涉及到的一些逻辑问题，以及结账时的数据来源问题。
一、用户删除
问题：第一次机房，包括重构。我觉得很多人都会在删除用户的时候，毫不犹豫的就将用户给删了，最多判断一下是不是系统管理员，是不是正在登录使用的用户。从功能上来看，这很合理，并没有任何差错。但结合整个系统来看，这个问题就大了。
原因：目前做的系统，在结账的时候，是遍历所有操作员。这时候问题就有了，如果在删除用户的时候，直接把操作员给删了，而没有判断是否有未结账的，那么，在结账的时候，那个被删掉的操作员将再也无法结账。也就是说系统会有一部分的账目不知所踪。这是不合理的。
解决办法：1，在删除用户的时候，对用户的结账状态进行判断，如果存在未结账的，就不允许删除，提醒管理员首先对该操作员的账目进行结算。
2，在删除用户的时候，并不真正的删除用户（PS：原则上，数据库中的表数据也是不允许删除的），而是将状态改为未使用（类似学生的上机卡）。那么在这个时候，就必须在UserInfo表里增添一个字段，记录其的使用状态。
个人观点：我比较支持第二种方法。首先，如果我作为一个管理员，我要删除那个用户，又各种原因不让删，然后还要先结账。我会觉得麻烦。如果，采取第二种方案，那么我就不必想结账的问题，直接删除，然后将状态改为未使用。如果真要删除，可以在结完账之后，删除那些未使用的用户（存储过程，一点都不麻烦）。
以上是自己在重构的过程中，关于用户删除的一些理解。
二、操作员结账
关于操作员结账，我想说明的只有一个数据：消费金额。当时和师傅存在争议，但最终我采取了自己的那种方案，因为如果我是系统的使用者，我不认为师傅说的那个数据更有参考价值。
算法分歧：
1，师傅的意见：消费金额就是结账当天的上机消费金额。也就是直接去上机表里查当天的上机记录，然后循环相加消费金额。
2，我的意见：消费金额=上期卡内余额+应收金额（充值金额—退卡金额）—本期卡内余额
直接结果：
1，照师傅的意见，得到的消费金额，永远都是正的，就是说永远都在盈利，都在进账赚钱。
2，照我的算法，有时候消费金额会存在负值。而导致负值是一个什么原因，并不是那天没有人上机消费，而只能说明一个问题：当天，会员的退卡量很多。也就是说我的机房锐减了很多消费者。
结论：如果我是一个机房的所有者，我会更愿意采取第二种方案。消费金额是用来干嘛的，我需要从消费金额，来看我的机房的运营情况。当然也有人说需要通过消费金额来看盈利情况，但我更侧重通过应收金额（也就是实际收到的钱）来看盈利情况。我认为，这样的算法得到的数据才是更有价值的。当我发现那天的消费金额很低，或者成负数。但那天又有很多人来上网。那时候，我不应该感到高兴，而是感到危机：因为，我的会员人数在减少。这个信号说明：我需要想办法去挽救我的既有客户，以及争取新的客户。如果永远看到的只有正值的消费金额，那么会有一种错觉，永远都在赚钱。可事实呢？
另外，还有人说：本期余额=应收金额+消费金额（上机记录统计的金额）。其实，我也不明白为什么要这样算，这样算会有一部分的钱，被重复计算。因为：应收金额=充值金额—退卡金额，这是真正得到的钱。而前面算的本期余额中，消费金额其实就是充值金额之内的。他将充值金额重复计算，会造成盈利丰厚的错觉。而且很可能账目会出现混乱。因为按数据统计的余额有很多，但实际上的余额，是没有那么多的。
好了，这就是我关于删除用户，以及结账数据的理解。
三、个人感受
那天算了一天的钱，感觉怎么算怎么不对。不过，我第一次算的那个肯定不对。但，我觉得，统计的数据必须要有实际意义实际价值。当然，这也可能是需求的分析出现了分歧。额，我只能说，了解用户的真正需求，真的很重要！
PS：我是持不了家的，就我榆木的脑袋，算钱的本事。唉！
请大家多多指教啦，谢谢！