看完本文后你至少会明白：
- 自然数是否包括0
- 有理数为什么可以用(dfrac {p} {q})这种形式唯一表示
- 如何从自然数很自然地过渡到有理数
- 如何证明(sqrt {2})不是有理数
简单地来讲，自然数就是0,1,2,3, ...这些用来“数个数”的数，我们可以很直观地接受它们的存在。0是否包含在自然数里只是一个约定上的分歧[1]，本文约定自然数包括0，后面我们会看到这种规定的优势。在自然数里进行“加”或“乘”运算产生的仍然是自然数，进行减法运算会出现“不够减”的情况，比如： $$1-2=?$$ 在自然数里这个式子没结果，为了解除这种限制，我们引入了负数， $$-1, -2, -3, ...$$ 自然数和负数统称为整数。正整数是1, 2, 3, 4, ...这些，它与自然数的区别在于是否包含0，这种区别正好可以让这两个概念各尽其用，要是规定自然数不包括0，那么这两个数的概念将会等同起来，最终就会不得不产生“自然数和0”、“正整数和0”、“非负整数”这些相对较为啰唆的表述，这就是规定自然数包括0的优势啦（此规定下“非负整数”就可以用“自然数”取而代之）。另外，把0包含在自然数集内对于集合论也是有着重要意义[2]。
在整数里进行除法有时候也会产生无解的情况，比如(4div 3)的结果就不是整数，为此我们引入有理数这个概念。有理数就是可以写成(dfrac {p} {q})这种形式的数，这里({p})和({q})都是整数并且({q≠0})。整数也可以写成(dfrac {p} {q})这种形式，比如(2=dfrac {2} {1}=dfrac {-4} {-2})，所以整数也是有理数。但是每个有理数的(dfrac {p} {q})表示形式并不是唯一的，比如(dfrac {2} {4})、(dfrac {1} {2})、(dfrac {-2} {-4})这三个都表示同一个数，为了让有理数的(dfrac {p} {q})表示形式唯一，我们可以规定({p})是正整数，并且({p})和({q})没有比1大的公因子[3]，那么不能用(dfrac {p} {q})这种形式唯一表示的就不是有理数了，我们可以据此来证明(sqrt {2})不是有理数（后续我会讲到如何从有理数过渡到无理数，此处先提到(sqrt {2})这个无理数并无大碍，毕竟各位之前都有所了解）。
我们首先假设(sqrt {2})是有理数，那么(sqrt {2})就可以用(dfrac {p} {q})这种形式唯一表示，即$$sqrt {2}=dfrac {p} {q}$$，按规定({p})和({q})没有比1大的公因子，接下来我们将导出与这个观点相悖的结论出来。对这个等式两边平方并稍作变换得到$$p^{2}=2q^{2}$$，那么(p^{2})就是偶数了，显然(p)也必须是偶数，便有(p=2p_{0})，(p_{0})是整数，把前面等式的(p)换作(2p_{0})后有(4p_{0}^{2}=2q^{2})，即(2p_{0}^{2}=q^{2})，这说明(q^{2})是偶数，显然(q)也必须是偶数，这就证明了({p})和({q})有公因子2，这与前面的“({p})和({q})没有比1大的公因子”这个规定矛盾，而造成这种矛盾的起因就是我们一开始假设(sqrt {2})是有理数，这就证明了(sqrt {2})不是有理数[4]。
References :
Terence Tao, Analysis I, third edition, P15 ↩︎
D.C. Goldrei, Classic Set Theory: For Guided Independent Study, P32 ↩︎
Richard Courant, Fritz John, Introduction to Calculus and Analysis Volume I, Reprint of the 1989 edition, P2 ↩︎
Richard Courant, Fritz John, Introduction to Calculus and Analysis Volume I, Reprint of the 1989 edition, P5 ↩︎