对比
| 、 | weblogic | resin | tomcat | jboss |
|---|---|---|---|---|
| 优点 | 对业内多种标准的全面支持，包括EJB、JSB、JMS、JDBC、XML和WML，使Web应用系统的实施更为简单，并且保护了投资，同时也使基于标准的解决方案的开发更加简便；架构有无限扩展性；快速开发；快速部署应用 ；和各大web服务器结合性比较好；优点太多太多 | 支持热部署；支持和eclipse集成部署；相对于tomcat处理速度稍快一些；报错机制人性化；相比tomcat更好的支持中文；resin分为普通版和专业版，主要区别是专业版支持缓存和负载均衡；最新的 Resin 3.1 / 3.2 中，会自动对URL进行解码处理 | 开源免费；社区活跃；资料很容易获取；稳定；小型轻量级web服务器；主要用来处理jsp动态页面，也可以处理静态页面，但性能不如apache；运行时占用系统资源小；由于跑在jvm上，具有跨平台性；部署应用和层序简单；提供realm支持；支持热部署和热加载 | 基于J2EE的开放源代码的应用服务器；遵循LGPL许可免费使用；运行所需系统资源较小；支持热部署 |
| 缺点 | 商用产品，价格比较昂贵，可按cpu颗数定价格等 | 单机器运行多个实例相比于tomcat麻烦不少；专业版会收费； | 报错机制不是特别的好用；不提供EJB等支持，但如果与JBoss（一个开源的应用服务器）集成到一块，则可以实现J2EE的全部功能。 | 但是不是所有的ejb都能正常运行在jboss上；相关文档以及学习资料比较少 |
总结
事实上，我们的很多中小应用不需要采用EJB等技术，Jsp和Servlet已经足够，这时如果用应用服务器就有些浪费了。而Tomcat短小精悍，配置方便，能满足我们的需求，这种情况下我们自然会选择Tomcat.
Tomcat也可以与其它一些软件集成起来实现更多的功能。如与上面提到的JBoss集成起来开发EJB，与Cocoon（Apache的另外一个项目）集成起来开发基于Xml的应用，与OpenJMS，集成起来开发JMS应用，除了我们提到的这几种，可以与Tomcat集成的软件还有很多。
一个完整的j2ee服务器应该包含一个web服务器和一个ejb服务器
jBoss中只有ejb服务器而tomcat只包含了web服务器.把它们和起来就是一个完整的j2ee服务器啦
Tomcat的另一大缺点是它是一个受限的集成平台，仅能运 行Java应用程序。
企业在使用时Tomcat，往往还需同时部署Apache Web Server 以与之整合。
此配置较为繁琐，且不能保证性能的优越性。JBoss在Tomcat的基础上，对其进行本地化， 将Tomcat 以内嵌的方式集成到 JBoss 中。JBoss Web通过使用APR和Tomcat本地技术的混合模型来解决Tomcat的诸多不足。混合技术模型从最新的操作系统技术里提供了最好的线程和事件处理。 结果，JBoss Web达到了可扩展性，性能参数匹配甚至超越了本地Apache HTTP服务器或者IIS。譬如JBoss Web能够提供数据库连接池服务，不仅支持 JSP 等 Java 技术，同时还支持其他 Web 技术的集成，譬如 PHP、.NET 两大阵营。标准化是减小技术依赖风险，保护投资最好的方式。JBoss Web率先支持全系列JEE Web标准，从根本上保证了应用“一次开发，到处运行”的特点，使应用成品能方便地在JBoss Web和其他Java Web服务器之间轻易迁移。
如果不考虑钱的问题，就选择weblogic吧。
简单整理，很多东西不是很全面。没有最好的，只有相对来说更合适的，视情况而定