远程控制之屏幕截取 小结

为了实现高速屏幕传输，势必不能每次都截取整个屏幕，这样做的后果就是待传输的过大数据量和有限带宽（假设约20K～50K）之间的矛盾。为了让显示更加流畅，必须在单位时间内利用有限的带宽传输近可能多帧的图象过来，这里就需要实现差异截屏！

实现差异截屏有以下三种方案可以选择：

1. （BitBlt或DirectDraw） + （隔行取样或CRC或Hash)
   
2. Hook: 参考VNC实现
3. 虚拟显卡：参考陈经韬的例子，无源码（Delphi）

注：目前网上能找到源码的一般都是使用第一种方案。

使用差异截屏有可能需要进行屏幕分块，就是将整个屏幕分成N个小区域，每次仅仅传输通过某种算法判断已经变化的部分，区域的大小一般都是根据经验设定！

为了进一步减少待传输的数据量，还可以选择性地进行压缩，压缩方式也有两种选择：

1. BMP -> JPEG：有损压缩，压缩比相对较高
2. 通用压缩：Zip、ZLib(Ex)等

通过以上的步骤，一般就可以实现在广域网上实现相对比较流畅的屏幕传输了，当然，采用虚拟显卡方式好像速度最快，Hook方式次之，不过实现难度也是从高到低的！

目前该应用的瓶颈主要是带宽的限制，为此需要尽量减小差异截屏后获得的数据量，但是测试的结果也只能达到每秒数帧的效果，和网上某些文章提到的动辄几十帧上百帧（注：个人感觉有水分^_^）的效果相差甚远！

2007/07/06 Update:

使用虚拟显卡驱动本质上是编写一个Display Mirror Driver，安装之后该驱动和物理显卡驱动将会收到完全相同的事件，根据这些事件可以判断屏幕的那些区域发生改变，而且在驱动中可以直接操作显存，就不需要耗费大量的CPU进行bltting！

据说PcAnyWhere、远程桌面（WIN2000之后）以及部分远程控制软件均采用该技术实现。

DirectDraw好像也是可以直接操作现存的，不知道和用Mirror Driver这种方法比效率相差有多大！？

参考：http://www.osronline.com/showthread.cfm?link=111960

2007/07/11 Update:

在用GDI Bitblt函数或DirectDraw进行高速截屏时，为了得知那些区域发生变化，必须保存一份屏幕拷贝，通过将最新的屏幕镜像和保存的拷贝进行比较，从而获得发生变化的区域！用Bitblt获得屏幕拷贝速度非常慢，为了获得1280*720大小的截屏，在我机器上需要350ms左右，用DirectDraw在这一点上就好多了。

VNC采用Hook的方法截获所有相关的Windows消息，然后判断各个消息对哪些屏幕矩形区域有影响，把这些矩形区域合成一个Region，在更新的时候进行更新这些区域。

采用虚拟驱动的原理和Hook方法类似，不过截获的不是Windows消息，而是直接在驱动中截获GDI函数调用，在这些函数中获得变化的矩形区域并组合成最终的Region，由于驱动和普通应用程序处于不同的特权级别，因此在读显存之后需要将数据传到ring3，处理起来相当麻烦，而且处理不善将有很大的效率问题！