zoukankan      html  css  js  c++  java
  • Go_18: Golang 中三种读取文件发放性能对比

      Golang 中读取文件大概有三种方法,分别为:

        1. 通过原生态 io 包中的 read 方法进行读取

        2. 通过 io/ioutil 包提供的 read 方法进行读取

        3. 通过 bufio 包提供的 read 方法进行读取

      下面通过代码来验证这三种方式的读取性能,并总结出我们平时应该使用的方案,以便我们可以写出最优代码:

    package main
    
    import (
        "os"
        "io"
        "bufio"
        "io/ioutil"
        "time"
        "log"
    )
    
    func readCommon(path string) {
        file, err := os.Open(path)
        if err != nil {
            panic(err)
        }
        defer file.Close()
    
        buf := make([]byte, 1024)
        for {
            readNum, err := file.Read(buf)
            if err != nil && err != io.EOF {
                panic(err)
            }
            if 0 == readNum {
                break
            }
        }
    }
    
    func readBufio(path string) {
        file, err := os.Open(path)
        if err != nil {
            panic(err)
        }
        defer file.Close()
    
        bufReader := bufio.NewReader(file)
        buf := make([]byte, 1024)
    
        for {
            readNum, err := bufReader.Read(buf)
            if err != nil && err != io.EOF {
                panic(err)
            }
            if 0 == readNum {
                break
            }
        }
    }
    
    func readIOUtil(path string) {
        file, err := os.Open(path)
        if err != nil {
            panic(err)
        }
        defer file.Close()
        _, err = ioutil.ReadAll(file)
    }
    
    func main() {
        //size is 26MB
        pathName := "/Users/mfw/Desktop/shakespeare.json"
        start := time.Now()
        readCommon(pathName)
        timeCommon := time.Now()
        log.Printf("read common cost time %v
    ", timeCommon.Sub(start))
    
        readBufio(pathName)
        timeBufio := time.Now()
        log.Printf("read bufio cost time %v
    ", timeBufio.Sub(timeCommon))
    
        readIOUtil(pathName)
        timeIOUtil := time.Now()
        log.Printf("read ioutil cost time %v
    ", timeIOUtil.Sub(timeBufio))
    }

      以上代码运行结果打印如下:

    2017/05/11 19:23:46 read common cost time 25.584882ms
    2017/05/11 19:23:46 read bufio  cost time 11.857878ms
    2017/05/11 19:23:46 read ioutil cost time 35.033003ms
    

      再运行一次打印的结果如下:

    2017/05/11 21:59:11 read common cost time 32.374922ms
    2017/05/11 21:59:11 read bufio  cost time 12.155643ms
    2017/05/11 21:59:11 read ioutil cost time 27.193033ms
    

       再多运行几次,发现 readCommon 和 readIOUtil 运行时间相差不大,通过查看源代码发现 io/ioutil 包其实就是封装了 io 包中的方法,故他们两没有性能优先之说;但是不管你运行多少次,readBufio 耗费时间是他们两各自所耗费时间一半左右。

      由此可见性能最好的是通过带有缓冲的 io 流来读取文件性能最佳。

  • 相关阅读:
    Python 面向对象补充
    Python 多态
    Web_php_unserialize-攻防世界XCTF
    sqli-labs之Page-4
    sqli-labs之Page-3
    sqli-labs之Page-1
    DVWA-反射型XSS
    DVWA-File Upload
    DVWA-File Inclusion
    DVWA-CSRF
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/liang1101/p/6843084.html
Copyright © 2011-2022 走看看