zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 单例模式中为什么用枚举更好

    枚举单例(Enum Singleton)是实现单例模式的一种新方式,尽管单例模式在java中已经存在很长时间了,但是枚举单例相对来说是一种比较新的概念,枚举这个特性是在Java5才出现的,这篇文章主要讲解关于为什么我们应该使用枚举来实现单例模式,它与传统方式实现的单例模式相比较又有哪些优势?

    1. 枚举写法简单

    写法简单这是它最大的优点,如果你先前写过单例模式,你应该知道即使有DCL(double checked locking) 也可能会创建不止一个实例,尽管在Java5这个问题修复了(jdk1.5在内存模型上做了大量的改善,提供了volatile关键字来修饰变量),但是仍然对新手来说还是比较棘手。对比通过double checked locking 实现同步,枚举单例那实在是太简单了。如果你不相信那么对比下面代码,分别为传统的用double checked locking实现的单例和枚举单例。

    枚举实现:

    下面这段代码就是声明枚举实例的通常做法,它可能还包含实例变量和实例方法,但是为了简单起见,我并没有使用这些东西,仅仅需要小心的是如果你正在使用实例方法,那么你需要确保线程安全(如果它影响到其他对象的状态的话)。默认枚举实例的创建是线程安全的,但是在枚举中的其他任何方法由程序员自己负责。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    /**
    * Singleton pattern example using Java Enumj
    */
    public enum EasySingleton{
        INSTANCE;
    }

    你可以通过EasySingleton.INSTANCE来访问,这比调用getInstance()方法简单多了。

    double checked locking 实现法:

    下面代码就是用double checked locking 方法实现的单例,这里的getInstance()方法要检查两次,确保是否实例INSTANCE是否为null或者已经实例化了,这也是为什么叫double checked locking 模式。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    /**
    * Singleton pattern example with Double checked Locking
    */
    public class DoubleCheckedLockingSingleton{
         private volatile DoubleCheckedLockingSingleton INSTANCE;
     
         private DoubleCheckedLockingSingleton(){}
     
         public DoubleCheckedLockingSingleton getInstance(){
             if(INSTANCE == null){
                synchronized(DoubleCheckedLockingSingleton.class){
                    //double checking Singleton instance
                    if(INSTANCE == null){
                        INSTANCE = new DoubleCheckedLockingSingleton();
                    }
                }
             }
             return INSTANCE;
         }
    }

    你可以使用 DoubleCheckedLockingSingleton.getInstance()来获取实例。

    从创建一个lazy loaded thread-safe单例来看,它的代码行数与枚举相比,后者可以全部在一行内完成,因为枚举创建的单例在JVM层面上也能保证实例是thread-safe的。

    人们可能会争论有更好的方式去写单例用来替换duoble checked locking 方法,但是每种方法有他自己的优点和缺点,象我很多时候更愿初始化通过类加载静态字段,如下所示,但是记住他不是lazy loaded形式的单例。

    静态工厂实现法:

    这是我最喜欢的一种方式来实现单例模式,因为单例是静态的final变量,当类第一次加载到内存中的时候就初始化了,所以创建的实例固然是thread-safe。

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    /**
    * Singleton pattern example with static factory method
    */
     
    public class Singleton{
        //initailzed during class loading
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
     
        //to prevent creating another instance of Singleton
        private Singleton(){}
     
        public static Singleton getSingleton(){
            return INSTANCE;
        }
    }

    你可以调用Singleton.getSingleton()获取实例。

    2. 枚举自己处理序列化

    传统单例存在的另外一个问题是一旦你实现了序列化接口,那么它们不再保持单例了,因为readObject()方法一直返回一个新的对象就像java的构造方法一样,你可以通过使用readResolve()方法来避免此事发生,看下面的例子:

    1
    2
    3
    4
    //readResolve to prevent another instance of Singleton
        private Object readResolve(){
            return INSTANCE;
        }

    这样甚至还可以更复杂,如果你的单例类维持了其他对象的状态的话,因此你需要使他们成为transient的对象。但是枚举单例,JVM对序列化有保证。

    3. 枚举实例创建是thread-safe

    正如在第一条中所说的,因为创建枚举默认就是线程安全的,你不需要担心double checked locking。

    总结:枚举单例有序列化和线程安全的保证,而且只要几行代码就能实现是单例最好的的实现方式,不过你仍然可以使用其它的方式来实现单例,但是我仍然得不到一个更有信服力的原因不去使用枚举。如果你有的话,不妨告诉我。

    原文链接: Javarevisited 翻译: ImportNew.com 刘志军
    译文链接: http://www.importnew.com/6461.html
    转载请保留原文出处、译者和译文链接。]

  • 相关阅读:
    UVA 11488 Hyper Prefix Sets (字典树)
    UVALive 3295 Counting Triangles
    POJ 2752 Seek the Name, Seek the Fame (KMP)
    UVA 11584 Partitioning by Palindromes (字符串区间dp)
    UVA 11100 The Trip, 2007 (贪心)
    JXNU暑期选拔赛
    计蒜客---N的-2进制表示
    计蒜客---线段的总长
    计蒜客---最大质因数
    JustOj 2009: P1016 (dp)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/linjiaxin/p/7923135.html
Copyright © 2011-2022 走看看