本次我的结对伙伴是王新哲，她的源代码是用java语言实现了一个小游戏：贪吃蛇
java贪吃蛇算法审查表
| 重要性 |
激活 |
级别 |
检查项 |
| |
Y |
20 |
命名规则是否与所采用的规范保持一致? |
| 重要 |
|
50 |
has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？ |
| 注释 |
|
|
|
| 重要 |
Y |
10 |
注释是否较清晰且必要？ |
| 重要 |
Y |
10 |
复杂的分支流程是否已经被注释？ |
| |
|
10 |
距离较远的}是否已经被注释？ |
| |
|
10 |
非通用变量是否全部被注释？ |
| 重要 |
Y |
50 |
函数是否已经有文档注释？（功能、输入、返回及其他可选） |
| |
Y |
10 |
特殊用法是否被注释？ |
| 声明、空白、缩进 |
|
|
|
| |
|
20 |
每行是否只声明了一个变量？（特别是那些可能出错的类型） |
| 重要 |
Y |
40 |
变量是否已经在定义的同时初始化？ |
| 重要 |
Y |
40 |
类属性是否都执行了初始化？ |
| |
|
20 |
代码段落是否被合适地以空行分隔？ |
| |
|
20 |
是否合理地使用了空格使程序更清晰? |
| |
Y |
20 |
代码行长度是否在要求之内？ |
| |
|
20 |
折行是否恰当？ |
| 语句/功能分布/规模 |
|
|
|
| |
|
20 |
包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？ |
| |
|
20 |
是否给单个的循环、条件语句也加了{}？ |
| |
|
20 |
if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case语句的格式是否符合规范？ |
| |
Y |
40 |
单个变量是否只做单个用途？ |
| 重要 |
Y |
20 |
单行是否只有单个功能？（不要使用；进行多行合并） |
| 重要 |
Y |
40 |
单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？ |
| |
|
20 |
操作符＋＋和— —操作符的应用是否复合规范？ |
| 规模 |
|
|
|
| 重要 |
Y |
20 |
单个函数不超过规定行数？ |
| 重要 |
|
100 |
缩进层数是否不超过规定？ |
| 重要 |
|
100 |
是否已经消除了所有警告？ |
| 重要 |
|
40 |
常数变量是否声明为final？ |
| 重要 |
|
80 |
对象使用前是否进行了检查？ |
| 重要 |
|
80 |
局部对象变量使用后是否被复位为NULL? |
| 重要 |
Y |
70 |
对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。 |
| 重要 |
Y |
20 |
是否确认没有同名变量局部重复定义问题? |
| |
Y |
20 |
程序中是否只使用了简单的表达式？ |
| 重要 |
|
20 |
是否已经用（）使操作符优先级明确化？ |
| 重要 |
|
20 |
所有判断是否都使用了（常量==变量）的形式？ |
| |
|
80 |
是否消除了流程悬挂? |
| 重要 |
|
80 |
是否每个if-else if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？ |
| 重要 |
|
80 |
是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？ |
| |
Y |
80 |
for循环是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; k
|
| 重要 |
Y |
40 |
XML标记书写是否完整，字符串的拼写是否正确? |
| |
|
40 |
对于流操作代码的异常捕获是否有finally操作以关闭流对象? |
| |
|
20 |
退出代码段时是否对临时对象做了释放处理? |
| 重要 |
|
40 |
对浮点数值的相等判断是否是恰当的？（严禁使用==直接判断） |
| 可靠性（函数） |
|
|
|
| 重要 |
|
60 |
入口对象是否都被进行了判断不为空？ |
| 重要 |
|
60 |
入口数据的合法范围是否都被进行了判断？(尤其是数组) |
| 重要 |
|
20 |
是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？ |
| 重要 |
|
80 |
是否函数的所有分支都有返回值？ |
| 重要 |
|
50 |
int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功） |
| |
|
20 |
对于反复进行了int返回值判断是否定义了函数来处理？ |
| |
Y |
60 |
关键代码是否做了捕获异常处理? |
| 重要 |
|
60 |
是否确保函数返回CORBA对象的任何一个属性都不能为null? |
| 重要 |
|
60 |
是否对方法返回值对象做了null检查，该返回值定义时是否被初始化? |
| 重要 |
|
60 |
是否对同步对象的遍历访问做了代码同步? |
| 重要 |
|
80 |
是否确认在对Map对象使用迭代遍历过程中没有做增减元素操作？ |
| 重要 |
|
60 |
线程处理函数循环内部是否有异常捕获处理，防止线程抛出异常而退出? |
| |
|
20 |
原子操作代码异常中断，使用的相关外部变量是否恢复先前状态? |
| 重要 |
|
100 |
函数对错误的处理是恰当的？ |
| 可维护性 |
|
|
|
| 重要 |
|
100 |
实现代码中是否消除了直接常量？（用于计数起点的简单常数例外） |
| |
Y |
20 |
是否消除了导致结构模糊的连续赋值？（如a= (b=d+c )） |
| |
|
20 |
是否每个return前都要有日志记录? |
| |
|
20 |
是否有冗余判断语句？（如：if (b) return true; else return false;） |
| |
Y |
20 |
是否把方法中的重复代码抽象成私有函数? |
整体程序的思路分析：
- 程序功能： 贪吃蛇游戏是通过键盘控制蛇移动的方向，在由Canvas函数构建的画布上随机生成一些食物，通过键盘控制蛇的移动方向去吃食物，当蛇头和食物的坐标重合时，代表此时蛇吃到了食物，这时count要进行加1操作，实现计分功能；当蛇头超过设置的最大的坐标时，认为蛇此时撞到了墙壁，则游戏结束，或者键盘操作不合理时认为游戏结束，比如：蛇头超左前进，用户却按下了让蛇超右前进的方法；或者蛇头和自己的身体相撞时认为游戏结束。一共上述三种情况下认为游戏结束。
- 整个程序跟用户的接口使用了java自带awt和swing组件，用户对蛇的控制通过键盘监听函数实现，食物的生成用随机函数，蛇的表示和食物的表示都采用了坐标的方式，用于跟用户的交互界面的现实以及绘制蛇和食物都是通过paint函数实现。
代码的优缺点分析：
- 优点：
- 整个代码模块清楚，整体符合代码编程规范，每个函数模块的功能都加了注释，每个for循环的功能也都有说明，思路清晰，对数组的访问也合理的控制了下标。
- 缺点：
- 代码注释的位置不太清晰，位置不太合乎规 范 。
- 另外，这个功能代码中使用了大量的java GUI接口组件函数，感觉加点注释可能会更加清楚 。
- 代码中定义了多个变量，没有对变量加以注释
- 函数和函数之间没有使用空行，以便使程序结构更加清楚
- for循环{}不合规范
总结：
总体逻辑清晰，合乎代码规范要求，但有些细节的地方加以改进可以增加程序的可读性。