Linux备份策略（完全备份、增量备份和差异备份）详解
常用的备份策略有完全备份和增量备份，而增量备份有可细分为累计增量备份和差异增量备份。下面来分别讲述不同备份策略以及之间的区别。
完全备份
完全备份是指把所有需要备份的数据全部备份。当然，完全备份可以备份整块硬盘、整个分区或某个具体的目录。对于 Linux 操作系统来说，完全备份指的就是将根目录下的所有文件进行备份。
完全备份的好处是，所有数据都进行了备份，系统中任何数据丢失都能恢复，且恢复效率较高。如果完全备份备份的是整块硬盘，那么甚至不需要数据恢复，只要把备份硬盘安装上，服务器就会恢复正常。
完全备份的缺点也很明显，那就是需要备份的数据量较大，备份时间较长，备份了很多无用数据，占用的空间较大，所以完全备份不可能每天执行。
我们一般会对关键服务器进行整盘完全备份，如果出现问题，则可以很快地使用备份硬盘进行替换，从而减少损失。我们甚至会对关键服务器搭设一台一模一样的服务器，这样只要远程几个命令（或使用 Shell 脚本自动检测，自动进行服务器替换），备份服务器就会接替原本的服务器，使故障响应时间大大缩短。
累计增量备份
在一个数据量很大的业务应用中，每天对 Linux 系统进行完全备份是不现实的，这就需要用到增量备份策略。
累计增量备份是指先进行一次完全备份，服务器运行一段时间之后，比较当前系统和完全备份的备份数据之间的差异，只备份有差异的数据。服务器继续运行，再经过一段时间，进行第二次增量备份。在进行第二次增量备份时，当前系统和第一次增量备份的数据进行比较，也是只备份有差异的数据。第三次增量备份是和第二次增量备份的数据进行比较，以此类推。
因此，累计增量备份就是只备份每天增加或者变化的数据，而不备份系统中没有变动的数据。我们画一张示意图，如图 1 所示。
采用累计增量备份的好处是，每次备份需要备份的数据较少，耗时较短，占用的空间较小；坏处是数据恢复比较麻烦，如果是图 1 的例子，那么当进行数据恢复时，就要先恢复完全备份的数据，再依次恢复第一次增量备份的数据、第二次增量备份的数据和第三次增量备份的数据，最终才能恢复所有的数据。
差异增量备份
差异增量备份（后续简称差异备份）也要先进行一次完全备份，但是和累计增量备份不同的是，每次差异备份都备份和原始的完全备份不同的数据。也就是说，差异备份每次备份的参照物都是原始的完全备份，而不是上一次的差异备份。我们也画一张示意图，如图 2 所示。
假设我们在第一天也进行一次完全备份。第二天差异备份时，会备份第二天和第一天之间的差异数据，而第二天的备份数据是完全备份加第一次差异备份的数据。第三天进行差异备份时，仍和第一天的原始数据进行对比，把第二天和第三天所有的数据都备份在第二次差异备份中，第三天的备份数据是完全备份加第二次差异备份的数据。第四天进行差异备份时，仍和第一天的原始数据进行对比，把第二天、第三天和第四天所有的不同数据都备份到第三次差异备份中，第四天的备份数据是完全备份加第三次差异备份的数据。
相比较而言，差异备份既不像完全备份一样把所有数据都进行备份，也不像增量备份在进行数据恢复时那么麻烦，只要先恢复完全备份的数据，再恢复差异备份的数据即可。不过，随着时间的增加，和完全备份相比，变动的数据越来越多，那么差异备份也可能会变得数据量庞大、备份速度缓慢、占用空间较大。
一个比较的备份策略是，对于数据量不大，并且每天数据量增加不多的系统，优先选择完全备份；对于数据量巨大，每天新增数据也很多的系统，视情况选择差异备份或者增量备份。
不同备份类型组合应用的示例
（1）完全备份与差异备份
以每周数据备份计划为例，我们可以在星期一进行完全备份，在星期二至星期五进行差异备份。如果在星期五数据被破坏了，则你只需要还原星期一完全的备份和星期四的差异备份。这种策略备份数据需要较多的时间，但还原数据使用较少的时间。
（2）完全备份与增量备份
还是以每周数据备份为例，在星期一进行完全备份，在星期二至星期五进行增量备份。如果在星期五数据被破坏了，则你需要还原星期一正常的备份和从星期二至星期五的所有增量备份。这种策略备份数据需要较多的时间，但还原数据使用较少的时间。