一、调研、评测
1、上手体验
第一次上手使用必应词典感觉整体功能还是很强大的，整体界面很清晰，功能分块也很清楚。简单的复制了几段英文进去翻译，可以看出功能的强大，翻译准确。模块划分也很清楚，词典、例句、翻译、应用分为四大模块。个人比较喜欢缩小查询的窗口，可以置顶方便时时进行翻译查询，使用的方便，是一个很好的应用软件。
2、bug分析
1)、复制了一大段英文进行翻译 ，点击翻译软件崩溃了。
2)、在设置那有主窗口和小窗口的热键，双击Ctrl和Alt可以隐藏显示切换，但是频繁点击窗口有时显示不出来，有时不能跳出置于最前窗口。在网页阅览时双击热键Ctrl无法跳出窗口。
3)、界面方面的bug:换肤方面只能挑选已有的选项而不能进行自定义换肤。还有全屏显示的是后整体框架内容大小不变，显得整体不饱满，布局不好看。分享选项只有微博、人人、扣扣空间。种类太少。
4)、同种语言翻译成同种语言，这样没意义，是个鸡肋。还有自动检测功能，如下图我输入一大堆中文后面跟一个英文，然后选择翻译成成简体中文，最后的about就没翻译出来。
3、采访用户
采访者背景及需求
这次配合我做用户体验的是我的舍友，他英语不太好，还在奋斗六级。所以，他需要有一个能背单词的软件来提高词汇量，偶然碰到什么单词不懂的也可以顺 便查一查。
下面是我同学正在试用这软件的图片：
采访者反馈
首先采访者主要用必应词典进行单词的背诵和不懂单词的翻译，未涉及整个软件的所有功能，所以反馈也较为片面。他选择了应用中的必应背单词中的六级词汇进行过关背诵。他觉得能有选择背诵模式选择这是一个比较人性化的一点。必应词典背单词的一个特点是界面简洁，设计成像一个单词卡片的形式。而别的软件会直接一个页面显示单词、解释、例句等。所以单词卡片显示简单也是一个褒贬不一的，主要他个人喜爱简洁。
缺点方面：例句的划词取词功能不完善，有些对应不准确。窗口调节有点不方便，不能调节太小。
二、 分析
- 使用此软件的所有功能 (包括背单词, 单词挑战，口语练习等), 联系第二部分的分析, 估计这个项目做到这个程度大约需要多少时间 (团队人数6 人左右, 计算机大学毕业生, 并有专业UI 支持)。
个人觉得一个六个人的团队要完成这个项目大概要四五个月左右，当然只能实现个个功能，还要不断地完善。
- 分析这个软件目前的优劣 (和类似软件相比,至少对比2款软件)， 推理出这个软件团队在软件工程方面可以提高的重要方面 (具体建议)。要求把对比的结果列出一个表格，对比每个软件各自的优点和缺点。
|
软件 |
首页外观 |
使用性 |
功能 |
|
必应词典 |
一般 |
良好 |
丰富 |
|
有道词典 |
良好 |
一般 |
丰富 |
|
google翻译 |
良好 |
良好 |
丰富 |
总体来说必应词典的功能是相对强大的。像有道词典，翻译真的很差，很机械的翻译，一对一，很多中国式英语，实在是不好。必应和Google就相对语法规范很多。必应词典的功能覆盖很广，也都做得不错，不过还需像别的软件吸取新颖使用的功能来提升自我。
三、 建议和规划
1)、如果你是项目经理，如何提高从而在竞争中胜出？
在竞争中胜出首先不断完善软件性能是必不可少的，然后就是吸引用户，用户之上，不断地迎合用户需求。
2)、目前市场上有什么样的产品了？
百词斩、扇贝、有道、google等。
- 你要设计什么样的功能？
方便查询、翻译。可以在任意时候选择文本右击选择翻译。背单词有提示功能，或者是不是弹出桌面单词用于背诵，用新颖的方式引发记忆。
- 为何要做这个功能，而不是其他功能？
这个方便啊，有利于像我这种英语是短板，又极度厌烦，需要提起兴趣。
- 为什么用户会用你的产品/功能？
我的产品厉害啊 、吊炸天！！没办法，强的可怕！！！
- 你的创新在哪里?
比较从用户出发去设计功能吧，更贴近于生活。
- 如果你来领导这个团队，会有什么不一样？
感觉会做不下去，因为没经验也没没能力。还有待学习。
- 如果你的团队有5个人, 4个月的时间，你作为项目经理，应该如何配置角色（开发，测试，美工等等）？
我觉得应该先将整体界面UI先构建起来，然后每个人分配功能去做，当然是建在大家讨论后的情况下由一个人负责一模块功能。美工方面当要选择一个审美好的，不断改进。整体界面一周吧。功能八周。美工两周。测试七周。