zoukankan      html  css  js  c++  java
  • JS几种数组遍历方式以及性能分析对比

     

    本文分析JS中几种常用的数组遍历方式以及各自的性能对比

    起由

    在上一次分析了JS几种常用变量交换方式以及各自性能后,觉得这种方式挺好的,于是抽取了核心逻辑,封装成了模板,打算拓展成一个系列,本文则是系列中的第二篇,JS数组遍历方式的分析对比

    JS数组遍历的几种方式

    JS数组遍历,基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法,以下介绍几种本文分析用到的数组遍历方式以及进行性能分析对比

    第一种:普通for循环

    代码如下:

    for(j = 0; j < arr.length; j++) {
       
    } 

    简要说明:
    最简单的一种,也是使用频率最高的一种,虽然性能不弱,但仍有优化空间

    第二种:优化版for循环

    代码如下:

    for(j = 0,len=arr.length; j < len; j++) {
       
    }

    简要说明:
    使用临时变量,将长度缓存起来,避免重复获取数组长度,当数组较大时优化效果才会比较明显。

    这种方法基本上是所有循环遍历方法中性能最高的一种

    第三种:弱化版for循环

    代码如下:

    for(j = 0; arr[j]!=null; j++) {
       
    }

    简要说明:
    这种方法其实严格上也属于for循环,只不过是没有使用length判断,而使用变量本身判断

    实际上,这种方法的性能要远远小于普通for循环

    第四种:foreach循环

    代码如下:

    arr.forEach(function(e){  
       
    });

    简要说明:
    数组自带的foreach循环,使用频率较高,实际上性能比普通for循环弱

    第五种:foreach变种

    代码如下:

    Array.prototype.forEach.call(arr,function(el){  
       
    });

    简要说明:
    由于foreach是Array型自带的,对于一些非这种类型的,无法直接使用(如NodeList),所以才有了这个变种,使用这个变种可以让类似的数组拥有foreach功能。

    实际性能要比普通foreach弱

    第六种:forin循环

    代码如下:

    for(j in arr) {
       
    }

    简要说明:
    这个循环很多人爱用,但实际上,经分析测试,在众多的循环遍历方式中

    它的效率是最低的

    第七种:map遍历

    代码如下:

    arr.map(function(n){  
       
    });

    简要说明:
    这种方式也是用的比较广泛的,虽然用起来比较优雅,但实际效率还比不上foreach

    第八种:forof遍历(需要ES6支持)

    代码如下:

    for(let value of arr) {  
       
    });

    简要说明:
    这种方式是es6里面用到的,性能要好于forin,但仍然比不上普通for循环

    各种遍历方式的性能对比

    上述列举了几种方式都有一一做过对比分析,基本上可以得出的结论是:

    普通for循环才是最优雅的

    (PS:以上所有的代码都只是进行空的循环,没有再循环内部执行代码,仅仅是分析各自循环的时间而已)

    性能对比截图

    分析结果1

    在chrome (支持es6)中运行了100次后得出的结论(每次运行10次,一共10个循环,得到的分析结果)

    可以看出,forin循环最慢。优化后的普通for循环最快

    分析结果2

    在chrome (支持es6)中运行了1000次后得出的结论(每次运行100次,一共10个循环,得到的分析结果)

     

  • 相关阅读:
    C# 使用SMTP发送附件
    C# 获取文件名及扩展名
    邮件添加附件
    WPF 加载GIF动画
    IIS端口被占用 转载
    ReDim Preserve 的用途
    c# 构造函数执行顺序
    WriteLog
    SMS发送短信设置HttpWebRequest
    Directory.GetFiles
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/lvmh/p/6104397.html
Copyright © 2011-2022 走看看