最近看到一条消息，微软win8即将支持arm架构，又勾起我研究软件战争的兴趣。
就软件通过网络形式来服务于大众的方式来说，它所服务的人数越多，越应该趋向平台化，除非你希望你的软件产品，软件服务永远单一。当然也可以有例外，百货商场固然很好，专卖店也未尝不是一种手段，前提是你已经在一个领域有一个相当好的口碑。
对于马化腾所说的腾讯的未来开放政策，我觉得大家不必过于怀疑。我的这个观点有以下几个理由：1,一个公司不可能开发所有用户都需要的服务，如果它希望它的公司的服务是全方位的覆盖，必然要提供一个接口来让在某些方面有特长的公司来实现。2,软件产品活跃的最大依仗就是更新的速度快，新的思维被更快的展现出来。这种基于个人思维的展现，不可能被一个公司那么有限的几个开发者所垄断，就算他再会模仿。所以，更好的方法也是提供一个接口，让对这方面有兴趣的人来实现。3,对手因素，一旦有公司在某一领域实现了开放式的平台化，那么其他非开放式的平台化将面临巨大的挑战。当然理由还有很多，我就不一一列举了。
在国内领域，腾讯的平台化无疑是最成功的。成功的方式是在平台的基础上不断丰富产品。从苹果店到水果店，再到超市。超市都想自己的产品最多，但是有些时候不得不扮演旺铺出租的角色。软件市场一点都没有脱离市场规则的迹象，核心的话题依然是顾客与产品的互动。要么你离用户比较近，可以最大限度的提供顾客，要么你物品多，可以最大限度的满足用户的欲望。
软件战争的宣传机器或许偶尔可以提供作用，但是最终依然要回归到市场的规律上来。对于操作系统想来也是如此，linux不灭的原因也是如此。任何一个操作系统如果希望生存下去，最好提供自己的SDK，甚至最简单的开发工具，不然最终只能沦为被研究的案例。