在Celtix 和XFire 宣布合并的同年，另一个著名开源Web 服务框架Axis 的后继者Axis2 也诞生了。Axis2 并非Axis 的2.0 版，而是完全重写了Axis 的新项目。作为功能和背景都极其相似的两个项目，人们难免会将它们相提并论。在著名的Java 企业开发站点TheServiceSide 上就有一篇名为“Axis, Axis2 and CXF: Survey theWS Landscape”（地址：http://www.theserverside.com/tt/articles/content/AxisAxis2andCXF/article.html）的文章对这两个项目进行了比较，主要内容如下。
1.在特性方面：
C X F 支持W S - A d d r e s s i n g 、W S -Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile。Axis2支持除了WSPolicy之外的所有这些标准，WS-Policy预计会在未来版本中得到支持；
CXF可以方便地和Spring集成在一起，Axis2不行;
Axis2支持范围更广的数据绑定，包括XMLBeans、JiBX、JaxMe、JaxBRI，以及它自己的数据绑定ADB。在Axis21.2 版中，JaxME和JaxBRI尚处于试验阶段。目前，C X F只支持J A X B和Aegis，对XMLBeans、JiBX和Castor的支持将在CXF 2.1版中实现；
Axis2支持多语言，除了Java版本，尚有C/C++版本。
2.在开发方面：
Axis2更像一个微型服务器。Axis2被打包成一个WAR，可部署到任何Servlet容器中，为了更方便地在运行中管理和部署服务进行专门的设计。
CXF更专注于对开发人员友好及可嵌入性。大部分配置只需使用API即可完成，与Spring紧密集成。CXF强调代码优先的服务开发方式。
3.建议：如果需要多语言支持，那么就采用Axis2；如果考虑到使用Java、与Spring集成，或将服务嵌入到其他程序中，那么CXF更好。
当然，并不是所有人都说好。例如，在国内的一些论坛上，就有开发者抱怨CXF 的入门比起XFire 来要复杂得多。这是可以理解的，毕竟CXF本身也比XFire 要复杂得多。为了帮助Celtix 和XFire 的开发者向新工具的迁移，其官方网站也提供了相应的迁移指南。另外一个常见的问题是和Spring AOP 相关的（如事务、安全），这在官方网站的FAQ 中也有说明。