Random
Java中的Random类生成的是伪随机数，使用的是48-bit的种子，然后调用一个linear congruential formula线性同余方程（Donald Knuth的编程艺术的3.2.1节）
如果两个Random实例使用相同的种子，并且调用同样的函数，那么生成的sequence是相同的
也可以调用Math.random()生成随机数
Random实例是线程安全的，但是并发使用Random实例会影响效率，可以考虑使用java.util.concurrent.ThreadLocalRandom(jdk1.7)。
/** * A random number generator isolated to the current thread. Like the * global {@link java.util.Random} generator used by the {@link * java.lang.Math} class, a {@code ThreadLocalRandom} is initialized * with an internally generated seed that may not otherwise be * modified. When applicable, use of {@code ThreadLocalRandom} rather * than shared {@code Random} objects in concurrent programs will * typically encounter much less overhead and contention. Use of * {@code ThreadLocalRandom} is particularly appropriate when multiple * tasks (for example, each a {@link ForkJoinTask}) use random numbers * in parallel in thread pools. * * <p>Usages of this class should typically be of the form: * {@code ThreadLocalRandom.current().nextX(...)} (where * {@code X} is {@code Int}, {@code Long}, etc). * When all usages are of this form, it is never possible to * accidently share a {@code ThreadLocalRandom} across multiple threads. * * <p>This class also provides additional commonly used bounded random * generation methods. * * <p>Instances of {@code ThreadLocalRandom} are not cryptographically * secure. Consider instead using {@link java.security.SecureRandom} * in security-sensitive applications. Additionally, * default-constructed instances do not use a cryptographically random * seed unless the {@linkplain System#getProperty system property} * {@code java.util.secureRandomSeed} is set to {@code true}. * * @since 1.7 * @author Doug Lea */ public class ThreadLocalRandom extends Random {
int nextInt = ThreadLocalRandom.current().nextInt(10);
Random实例不是安全可靠的加密，可以使用java.security.SecureRandom来提供一个可靠的加密。
Random implements Serializable 可序列化的
AtomicLong seed 原子变量
解密随机数生成器（2）——从java源码看线性同余算法
上篇博客中，我们了解了基于物理现象的真随机数生成器，然而，真随机数产生速度较慢，为了实际计算需要，计算机中的随机数都是由程序算法，也就是某些公式函数生成的，只不过对于同一随机种子与函数，得到的随机数列是一定的，因此得到的随机数可预测且有周期，不能算是真正的随机数，因此称为伪随机数（Pseudo Random Number）。
不过，别看到伪字就瞧不起，这里面也是有学问的，看似几个简简单单的公式可能是前辈们努力了几代的成果，相关的研究可以写好几本书了！
顺便提一下，亚裔唯一图灵奖得主姚期智，研究的就是伪随机数生成论（The pseudo random number generating theory）。
在这里，我重点介绍两个常用的算法：同余法（Congruential method）和梅森旋转算法（Mersenne twister）
1、同余法
同余法（Congruential method）是很常用的一种随机数生成方法，在很多编程语言中有应用，最明显的就是java了，java.util.Random类中用的就是同余法中的一种——线性同余法（Linear congruential method），除此之外还有乘同余法（Multiplicative congruential method）和混合同余法（Mixed congruential method）。好了，现在我们就打开java的源代码，看一看线性同余法的真面目！
在Eclipse中输入java.util.Random，按F3转到Random类的源代码：
首先，我们看到这样一段说明：
翻译过来是：
这个类的一个实现是用来生成一串伪随机数。这个类用了一个48位的种子，被线性同余公式修改用来生成随机数。（见Donald Kunth《计算机编程的艺术》第二卷，章节3.2.1）
显然，java的Random类使用的是线性同余法来得到随机数的。
接着往下看，我们找到了它的构造函数与几个方法，里面包含了获得48位种子的过程：
private static final AtomicLong seedUniquifier = new AtomicLong(8682522807148012L); /** * Creates a new random number generator. This constructor sets * the seed of the random number generator to a value very likely * to be distinct from any other invocation of this constructor. */ public Random() { this(seedUniquifier() ^ System.nanoTime()); } private static long seedUniquifier() { // L'Ecuyer, "Tables of Linear Congruential Generators of // Different Sizes and Good Lattice Structure", 1999 for (;;) { long current = seedUniquifier.get(); long next = current * 181783497276652981L; if (seedUniquifier.compareAndSet(current, next)) return next; } } private static final AtomicLong seedUniquifier = new AtomicLong(8682522807148012L); public Random(long seed) { if (getClass() == Random.class) this.seed = new AtomicLong(initialScramble(seed)); else { // subclass might have overriden setSeed this.seed = new AtomicLong(); setSeed(seed); } } private static long initialScramble(long seed) { return (seed ^ multiplier) & mask; }
java.util.concurrent.atomic.AtomicLong public final boolean compareAndSet(long expect, long update) Atomically sets the value to the given updated value if the current value == the expected value. Parameters: expect - the expected value update - the new value Returns: true if successful. False return indicates that the actual value was not equal to the expected value.
这里使用了System.nanoTime()方法来得到一个纳秒级的时间量，参与48位种子的构成，然后还进行了一个很变态的运算——不断乘以181783497276652981L，直到某一次相乘前后结果相同——来进一步增大随机性，这里的nanotime可以算是一个真随机数，不过有必要提的是，nanoTime和我们常用的currenttime方法不同，返回的不是从1970年1月1日到现在的时间，而是一个随机的数——只用来前后比较计算一个时间段，比如一行代码的运行时间，数据库导入的时间等，而不能用来计算今天是哪一天。
/** * Returns the current value of the running Java Virtual Machine's * high-resolution time source, in nanoseconds. * * <p>This method can only be used to measure elapsed time and is * not related to any other notion of system or wall-clock time. * The value returned represents nanoseconds since some fixed but * arbitrary <i>origin</i> time (perhaps in the future, so values * may be negative). The same origin is used by all invocations of * this method in an instance of a Java virtual machine; other * virtual machine instances are likely to use a different origin. * * <p>This method provides nanosecond precision, but not necessarily * nanosecond resolution (that is, how frequently the value changes) * - no guarantees are made except that the resolution is at least as * good as that of {@link #currentTimeMillis()}. * * <p>Differences in successive calls that span greater than * approximately 292 years (2<sup>63</sup> nanoseconds) will not * correctly compute elapsed time due to numerical overflow. * * <p>The values returned by this method become meaningful only when * the difference between two such values, obtained within the same * instance of a Java virtual machine, is computed. * * <p> For example, to measure how long some code takes to execute: * <pre> {@code * long startTime = System.nanoTime(); * // ... the code being measured ... * long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;}</pre> * * <p>To compare two nanoTime values * <pre> {@code * long t0 = System.nanoTime(); * ... * long t1 = System.nanoTime();}</pre> * * one should use {@code t1 - t0 < 0}, not {@code t1 < t0}, * because of the possibility of numerical overflow. * * @return the current value of the running Java Virtual Machine's * high-resolution time source, in nanoseconds * @since 1.5 */ public static native long nanoTime();
好了，现在我不得不佩服这位工程师的变态了：到目前为止，这个程序已经至少进行了三次随机：
1、获得一个长整形数作为“初始种子”（系统默认的是8682522807148012L）
2、不断与一个变态的数——181783497276652981L相乘（天知道这些数是不是工程师随便滚键盘滚出来的-.-）得到一个不能预测的值，直到 能把这个不能事先预期的值 赋给Random对象的静态常量seedUniquifier 。因为多线程环境下赋值操作可能失败，就for(;;)来保证一定要赋值成功
3、与系统随机出来的nanotime值作异或运算，得到最终的种子
再往下看，就是我们常用的得到随机数的方法了，我首先找到了最常用的nextInt（）函数，代码如下：
public int nextInt() { return next(32); }
代码很简洁，直接跳到了next函数：
protected int next(int bits) { long oldseed, nextseed; AtomicLong seed = this.seed; do { oldseed = seed.get(); nextseed = (oldseed * multiplier + addend) & mask; } while (!seed.compareAndSet(oldseed, nextseed)); return (int)(nextseed >>> (48 - bits)); }
OK,祝贺一下怎么样，因为我们已经深入到的线性同余法的核心了——没错，就是这几行代码！
在分析这段代码前，先来简要介绍一下线性同余法。
在程序中为了使表达式的结果小于某个值，我们常常采用取余的操作，结果是同一个除数的余数，这种方法叫同余法（Congruential method）。
线性同余法是一个很古老的随机数生成算法，它的数学形式如下：
Xn+1 = (a*Xn+c)(mod m)
其中，
m>0,0<a<m,0<c<m
这里Xn这个序列生成一系列的随机数，X0是种子。随机数产生的质量与m，a，c三个参数的选取有很大关系。这些随机数并不是真正的随机，而是满足在某一周期内随机分布，这个周期的最长为m。根据Hull-Dobell Theorem，当且仅当：
1. c和m互素;
2. a-1可被所有m的质因数整除;
3. 当m是4的整数倍，a-1也是4的整数倍时，周期为m。所以m一般都设置的很大，以延长周期。
现在我们回过头来看刚才的程序，注意这行代码：
nextseed = (oldseed * multiplier + addend) & mask;
和Xn+1=(a*Xn+c)(mod m)的形式很像有木有！
没错，就是这一行代码应用到了线性同余法公式！不过还有一个问题：怎么没见取余符号？嘿嘿，先让我们看看三个变量的数值声明：
private static final long multiplier = 0x5DEECE66DL;
private static final long addend = 0xBL;
private static final long mask = (1L << 48) - 1;
其中multiplier和addend分别代表公式中的a和c，很好理解，但mask代表什么呢？其实，x & [(1L << 48)–1]与 x（mod 2^48）等价。解释如下：
x对于2的N次幂取余，由于除数是2的N次幂，如：
0001，0010，0100，1000。。。。
相当于把x的二进制形式向右移N位，此时移到小数点右侧的就是余数，如：
13 = 1101 8 = 1000
13 / 8 = 1.101，所以小数点右侧的101就是余数，化成十进制就是5
然而，无论是C语言还是java,位运算移走的数显然都一去不复返了。（什么，你说在CF寄存器中？好吧，太高端了点，其实还有更给力的方法）有什么好办法保护这些即将逝去的数据呢？
学着上面的mask，我们不妨试着把2的N次幂减一：
0000，0001，0011，0111，01111，011111。。。
怎么样，有启发了吗？
我们知道，某个数（限0和1）与1作与（&）操作，结果还是它本身；而与0作与操作结果总是0，即：
a & 1 = a, a & 0 = 0
而我们将x对2^N取余操作希望达到的目的可以理解为：
1、所有比2^N位（包括2^N那一位）全都为0
2、所有比2^N低的位保持原样
因此， x & （2^N-1）与x（mod 2^N）运算等价，还是13与8的例子：
1101 % 1000 = 0101 1101 & 0111 = 0101
二者结果一致。
嘿嘿，讲明白了这个与运算的含义，我想上面那行代码的含义应该很明了了，就是线性同余公式的直接套用，其中a = 0x5DEECE66DL, c = 0xBL, m = 2^48，就可以得到一个48位的随机数，而且这个谨慎的工程师进行了迭代，增加结果的随机性。再把结果移位，就可以得到指定位数的随机数。
接下来我们研究一下更常用的一个函数——带参数n的nextInt：
public int nextInt(int n) {
if (n <= 0)
throw new IllegalArgumentException("n must be positive");
if ((n & -n) == n) // i.e., n is a power of 2
return (int)((n * (long)next(31)) >> 31);
int bits, val;
do {
bits = next(31);
val = bits % n;
} while (bits - val + (n-1) < 0);
return val;
}
显然，这里基本的思路还是一样的，先调用next函数生成一个31位的随机数（int类型的范围），再对参数n进行判断，如果n恰好为2的方幂，那么直接移位就可以得到想要的结果；如果不是2的方幂，那么就关于n取余，最终使结果在[0,n)范围内。另外，do-while语句的目的应该是防止结果为负数。
你也许会好奇为什么(n & -n) == n可以判断一个数是不是2的次方幂，其实我也是研究了一番才弄明白的，其实，这主要与补码的特性有关：
众所周知，计算机中负数使用补码储存的（不懂什么是补码的自己百度恶补），举几组例子：
2 ：0000 0010 -2 ：1111 1110
8 ：0000 1000 -8 ：1111 1000
18 ：0001 0010 -18 ：1110 1110
20 ：0001 0100 -20 ：1110 1100
不知道大家有没有注意到，补码有一个特性，就是可以对于两个相反数n与-n，有且只有最低一个为1的位数字相同且都为1，而更低的位全为0，更高的位各不相同。因此两数作按位与操作后只有一位为1，而能满足这个结果仍为n的只能是原本就只有一位是1的数，也就是恰好是2的次方幂的数了。
不过个人觉得还有一种更好的判断2的次方幂的方法：
n & (n-1) == 0
感兴趣的也可以自己研究一下^o^。
好了，线性同余法就介绍到这了，下面简要介绍一下另一种同余法——乘同余法（Multiplicative congruential method）。
上文中的线性同余法，主要用来生成整数，而某些情景下，比如科研中，常常只需要（0，1）之间的小数，这时，乘同余法是更好的选择，它的基本公式和线性同余法很像：
Xn+1=（a*Xn ）(mod m ）
其实只是令线性公式中的c=0而已。只不过，为了得到小数，我们多做一步：
Yn = Xn/m
由于Xn是m的余数，所以Yn的值介于0与1之间，由此到（0，1）区间上的随机数列。
除此之外，还有混合同余法，二次同余法，三次同余法等类似的方法，公式类似，也各有优劣，在此不详细介绍了。
同余法优势在计算速度快，内存消耗少。但是，因为相邻的随机数并不独立，序列关联性较大。所以，对于随机数质量要求高的应用，特别是很多科研领域，并不适合用这种方法。
不要走开，下篇博客介绍一个更给力的算法——梅森旋转算法（Mersenne Twister），持续关注啊！
http://www.myexception.cn/program/1609435.html
Atomic 从JDK5开始, java.util.concurrent包里提供了很多面向并发编程的类. 使用这些类在多核CPU的机器上会有比较好的性能.
主要原因是这些类里面大多使用(失败-重试方式的)乐观锁而不是synchronized方式的悲观锁.
今天有时间跟踪了一下AtomicInteger的incrementAndGet的实现.
本人对并发编程也不是特别了解, 在这里就是做个笔记, 方便以后再深入研究.
1. incrementAndGet的实现
for (;;) {
int current = get();
int next = current + 1;
if (compareAndSet(current, next))
return next;
}
}
首先可以看到他是通过一个无限循环(spin)直到increment成功为止.
循环的内容是
1.取得当前值
2.计算+1后的值
3.如果当前值还有效(没有被)的话设置那个+1后的值
4.如果赋值没成功(
当前值已经无效了即被别的线程改过了.
expect这个参数就是用来校验当前值是否被别的参数更改了
), 再从1开始.
2. compareAndSet的实现
return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
}
直接调用的是UnSafe这个类的compareAndSwapInt方法
全称是sun.misc.Unsafe. 这个类是Oracle(Sun)提供的实现. 可以在别的公司的JDK里就不是这个类了
3. compareAndSwapInt的实现
* Atomically update Java variable to <tt>x</tt> if it is currently
* holding <tt>expected</tt>.
* @return <tt>true</tt> if successful
*/
public final native boolean compareAndSwapInt(Object o, long offset,
int expected,
int x);
可以看到, 不是用Java实现的, 而是通过JNI调用操作系统的原生程序.
4. compareAndSwapInt的native实现
如果你下载了OpenJDK的源代码的话在hotspotsrcsharevmprims目录下可以找到unsafe.cpp
UnsafeWrapper("Unsafe_CompareAndSwapInt");
oop p = JNIHandles::resolve(obj);
jint* addr = (jint *) index_oop_from_field_offset_long(p, offset);
return (jint)(Atomic::cmpxchg(x, addr, e)) == e;
UNSAFE_END
可以看到实际上调用Atomic类的cmpxchg方法.
5. Atomic的cmpxchg
这个类的实现是跟操作系统有关, 跟CPU架构也有关, 如果是windows下x86的架构
实现在hotspotsrcos_cpuwindows_x86vm目录的atomic_windows_x86.inline.hpp文件里
// alternative for InterlockedCompareExchange
int mp = os::is_MP();
__asm {
mov edx, dest
mov ecx, exchange_value
mov eax, compare_value
LOCK_IF_MP(mp)
cmpxchg dword ptr [edx], ecx
}
}
在这里可以看到是用嵌入的汇编实现的, 关键CPU指令是 cmpxchg
到这里没法再往下找代码了. 也就是说CAS的原子性实际上是CPU实现的. 其实在这一点上还是有排他锁的. 只是比起用synchronized, 这里的排他时间要短的多. 所以在多线程情况下性能会比较好.
代码里有个alternative for InterlockedCompareExchange
这个InterlockedCompareExchange是WINAPI里的一个函数, 做的事情和上面这段汇编是一样的
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms683560%28v=vs.85%29.aspx
6. 最后再贴一下x86的cmpxchg指定
Opcode CMPXCHG
CPU: I486+
Type of Instruction: User
Instruction: CMPXCHG dest, src
Description: Compares the accumulator with dest. If equal the "dest"
is loaded with "src", otherwise the accumulator is loaded
with "dest".
Flags Affected: AF, CF, OF, PF, SF, ZF
CPU mode: RM,PM,VM,SMM
+++++++++++++++++++++++
Clocks:
CMPXCHG reg, reg 6
CMPXCHG mem, reg 7 (10 if compartion fails)
http://www.blogjava.net/mstar/archive/2013/04/24/398351.html
姚期智：
他先是进入清华大学高等研究中心任全职教授。之后主导成立了一个“姚班”！
之所以发起成立这个实验班，是因为他感觉当前，中国的计算机科学本科教育水平，与麻省理工、斯坦福等，国外一流大学的教学水平，仍有一定的差距，因此，他希望能以他在国外，多年的理论研究与教学经验，把这个班的学生培养成为具有麻省理工、斯坦福同等水平的世界顶尖计算机科学人才。
他曾在致清华全校同学的信中写道：
“我们的目标并不是培养优秀的计算机软件程序员，我们要培养的是具有国际水平的一流计算机人才。”
他说：“我感觉物理学研究，与我原来想象的有些不同。恰在这个时期计算机刚刚兴起，有很多有意思的问题等着解决。我恰巧遇上这一学科，我认为这个选择是对的。”
“人生就像鸡蛋，从外打破是压力，从内打破是成长。只有不断自我修正，才会拥有向上爬的力量！”