- 一致性协议： ETCD使用[Raft]协议， ZK使用ZAB（类PAXOS协议），前者容易理解，方便工程实现；
- 运维方面：ETCD方便运维，ZK难以运维；
- 项目活跃度：ETCD社区与开发活跃，ZK已经快死了；
- API：ETCD提供HTTP+JSON, gRPC接口，跨平台跨语言，ZK需要使用其客户端；
- 访问安全方面：ETCD支持HTTPS访问，ZK在这方面缺失；
ETCD的使用场景
和ZK类似，ETCD有很多使用场景，包括：
- 配置管理
- 服务注册于发现
- 选主
- 应用调度
- 分布式队列
- 分布式锁
ETCD读写性能
按照官网给出的[Benchmark], 在2CPU，1.8G内存，SSD磁盘这样的配置下，单节点的写性能可以达到16K QPS, 而先写后读也能达到12K QPS。这个性能还是相当可观的