MVC模式的目的是实现一种动态的程序设计，使后续对程序的修改和扩展简化，并且使程序某一部分的重复利用成为可能。除此之外，此模式通过对复杂度的简化，使程序结构更加直观
- 控制器（Controller）--> 负责转发请求，对请求进行处理。
- 视图（View） --> 界面设计人员进行图形界面设计。
- 模型（Model） --> 程序员编写程序应有的功能（实现算法等等）、数据库专家进行数据管理和数据库设计(可以实现具体的功能)。
以上出自维基百科资料，下面说点人为描述(简单易懂的)~
- Model层: 数据处理层，包括网络请求，数据加工
- View层: 所有App上看得到的界面
- Controller层: Model 与 View层的中介，把Model数据在View上展示出来
- 目的: 低耦合，可复用
先看这张图，这张图是iOS的MVC架构中最经常出现的图了吧，因为IOS中的Controlller 是 UIViewController，所以导致很多人会把视图写在Controller中，如下图:
@implementation DemoViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
//setupUI
//1.createView
UIView *view = [[UIView alloc]init];
view.frame = CGRectMake(100, 100, 100, 100);
view.backgroundColor = [UIColor orangeColor];
[self.view addSubview:view];
//2.createButton
UIButton *btn = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeInfoDark];
btn.center = self.view.center;
[self.view addSubview:btn];
//3...
}
复制代码这种写法在我刚蹭到iOS的时候也这样写过，先说这样写的好处，以及初学者为什么会这么写：
- 比如按钮，可以在当前控制器直接
add target:添加点击事件，在当前控制器内就能调用到点击方法，不需要设置代理之类的； - 比如要找某个界面，直接切到这个界面对应的
controller就行，因为View写在Controller里面，不用去别的地方找，就这里有； - 比如一个View，里面有一张图片，图片依赖于网络资源，这样写的好处，可以直接让
View在Controller中就能拿到资源，不需要传值
缺点！！：
- 导致
Controller特别臃肿，里面代码特别多，视图一复杂起来，代码量可能过1000行，不好维护 - 写在
Controller里无法复用，除非你在 VC2里面 copy 当前VC中的View的代码 - 特别low！！会被懂架构的人瞧不起，喷你根本不是
MVC,是MC架构，可能还要你来段喊麦证明一下自己(-。-)
如何告别MC模式，真正走到MVC？
- 先给自己洗脑，
iOS的Controller不是UIViewController，而是普通的Controller，没有View。（很关键的一步） - 模块化划分，每个模块对应自己的一个View，例如Demo2模块，View层里面有个
Demo2View，将界面元素写到View中
知识1：如何传值(参数)
//View
+ (instancetype)viewWithTitleStr:(NSString *)titleStr{
//do createView
//...
}
//Controller
@implementation DemoViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
/*setupUI*/
//1.createView - 参数通过`View`的函数作为外部参数传进去
DemoView *view = [DemoView viewWithTitleStr:@"我是参数"];
[self.view addSubview:view];
}
复制代码知识2：控件点击事件如何回调给控制器
//View
@implementation DemoView
- (instancetype)initWithTitleStr:(NSString *)titleStr{
if (self = [super init]) {
UIButton *btn = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeInfoDark];
[self addSubview:btn];
[btn addTarget:self action:@selector(p_clickBtn:) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];
}
return self;
}
- (void)p_clickBtn:(UIButton *)sender{
//通过代理回调
[_delegate respondsToSelector:@selector(clickBtn:)] ?
[_delegate clickBtn:sender] : nil;
}
//Controller
@implementation DemoViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
//setupUI
//1.createView
DemoView *view = [DemoView viewWithTitleStr:@"我是参数"];
view.delegate = self;
[self.view addSubview:view];
}
#pragma mark - privateDelegate
- (void)clickBtn:(UIButton *)sender{
//View层按钮的点击事件回调~
}
复制代码iOS MVC架构图二，这张也是特别常见，在上面解决了View层之后，我们来看下这里的Model层~
@implementation DemoViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
//loadDatas
[[AFHTTPSessionManager manager]GET:url
parameters:parameters
progress:nil
success:^(NSURLSessionDataTask * _Nonnull task, id _Nullable responseObject)
{
//刷新tableView
_datas = responseObject;
[_tableView reloadDatas];
} failure:nil];
}
复制代码这种写法在我刚蹭到iOS的时候又这样写过，先说这样写的好处，以及初学者为什么会这么写：
- 简单，网络请求完，直接在当前控制器刷新
TableView的数据源 - 比如要找某个界面的网络请求，直接切到这个界面对应的
controller就行，因为数据请求 写在Controller里面，不用去别的地方找，就这里有； - 比如当前网络请求接口，需要外部参数，比如前一个界面的
uuid，这样写的好处，可以直接让当前请求在Controller中就能拿到资源，不需要传值
缺点！！：
- 又导致
Controller特别臃肿，里面代码特别多，如果当前控制器需要多次请求，代码量可能过1000行，不好维护 - 写在
Controller里无法复用，除非你在 VC2里面 copy 当前VC中的网络请求的代码 - 如果某些接口有依赖要求，接口1请求完再请求接口2，嵌套起来，辣眼睛的程度差点治好我多年的近视
- 特别low！！会被懂架构的人瞧不起，喷你根本不是
MVC,如果你还用了上面的View写在Controller的操作的话，恭喜你，最终大法 -Controller架构顺利完成，并不需要什么Model&&View
如何告别
VC模式，真正走到MVC？
- 不用洗脑，给自己一个大耳刮子让自己清醒清醒，这
iOS的Controller就算是UIViewController，也没看到M啊，没有Model。（很关键的一步） - 模块化划分，每个模块对应自己的一个Model，例如Demo2模块，View层里面有个
Demo2Model，将网络请求&&数据处理写到Model中
知识1：如何传值(参数)
@implementation DemoModel
+ (NSArray *)fetchDatasWithUUid:(NSString *)uuid{
//Model发送网络请求
NSDictionary *parameters = @{@"uuid":uuid}
[[AFHTTPSessionManager manager]GET:url
parameters:parameters
progress:nil
success:^(NSURLSessionDataTask * _Nonnull task, id _Nullable responseObject)
{
//这是异步请求，无法return array
} failure:nil];
}
复制代码知识2：如何回调(网络请求是异步请求) - 通过Block
//Model
@implementation DemoModel
+ (void)fetchDatasWithUUid:(NSString *)uuid success:(successBlock)block{
//Model发送网络请求
NSDictionary *parameters = @{@"uuid":uuid}
[[AFHTTPSessionManager manager]GET:url
parameters:parameters
progress:nil
success:^(NSURLSessionDataTask * _Nonnull task, id _Nullable responseObject)
{
//通过block异步回调~
block(responseObject);
} failure:nil];
}
//Controller
@implementation DemoViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
//loadDatas
[DemoModel fetchDatasWithUUid:_uuid success:^(NSArray *array) {
_datas = array;
[_tableView reloadDatas];
}];
}
复制代码基础的MVC讲解完毕，其实本质上就是让Controller减压，不该控制器管的他别让他知道，如上基础MVC操作之后的优势：
- MVC架构分明，在同一个模块内，如果
视图有问题，找到该模块的View就行，其他同理，Controller代码大大减少，负责View的代理事件就可以 - 可以复用，比如你一个产品列表的数据，首页也要用，产品页也要用，直接分别在其对应的
VC1&&VC2调用函数[ProductModel fetchDatas]即可，无需写多次，View的复用同理 - 结构分明，便于维护，拓展也是在此基础上拓展，代码干净简洁。
进阶讲解 - MVC 配合 继承，进阶提高效率
- 常用的方法，抽一个
基类出来，继承是子类可以拥有父类的方法，重新父类的方法即可，无需声明
//数据基类
@interface MNBaseDatas : NSObject
//请求数据成功
typedef void (^MNsuccessBlock)(NSArray *array);
+ (void)fetchDatasSuccessBlock:(MNsuccessBlock)block;
+ (void)fetchDatasSuccessBlock:(MNsuccessBlock)block
failureBlock:(MNfailureBlock)failure;
复制代码如果，如果抽出一个数据模型的基类，比如这里的MNBaseDatas，如之前我们举例的DemoModel就无需声明
@interface DemoModel : MNBaseDatas
/**继承自MNBaseDatas，父类有的就可以不用声明，这里的block 和 类方法都可以不用声明*/
//typedef void (^successBlock)(NSArray *array);
//+ (void)fetchDatasSuccessBlock:(MNsuccessBlock)block;
@end
//Controller
@implementation DemoViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
//loadDatas - DemoModel没有声明 -fetchDatasSuccessBlock，一样可以调用，因为父类有此方法
[DemoModel fetchDatasSuccessBlock:^(NSArray *array) {
_datas = array;
[_tableView reloadDatas];
}];
}
复制代码如果父类没有的方法或属性，在子类里面写就行了，不会影响到父类代码，父类一般也是放公共，常用的方法(或属性)，如果是特殊的，直接在子类里面新增即可，无需添加到父类~
控制器也可以使用继承，可以减少不少冗余代码
//基类控制器
@interface MNBaseViewController : UIViewController
@property (nonatomic, weak)UITableView *tableView;
@property (nonatomic, copy)NSArray *datas;
- (void)setupUI;
- (void)loadDatas;
@end
//MNBaseViewController.m 文件
@interface MNBaseViewController ()
<
UITableViewDelegate,UITableViewDataSource
>
#pragma mark - setupUI
- (void)setupUI{
//统一创建tableView，设置当前代理=self
UITableView *tableView = [[UITableView alloc]init];
tableView.frame = Frame(0, DefaultNaviHeight, ScreenW, ScreenH - DefaultNaviHeight);
tableView.delegate = self;
tableView.dataSource = self;
}
复制代码- 根据我们的封装，基本上所有的控制器都需要设置界面
setupUI获取数据loadDatas，所以将这两个函数抽到基类MNBaseViewController中 - 因为
iOS中，tableView应该算最常见的控件之一，基本上大多数界面都会用它展示数据，所以tableView也抽到基类中，当公告属性 - 有
tableView就跑不了数据源了，datas同理，也抽到基类 - 同时，设置
MNBaseViewController成为tableView的delegate和dataSource，所有的子类都无需再声明 - 如果有需要用到
tableView的，一个[super setUI]就能拥有这个tableView，无需创建
这样，所有的
UIViewController，只要继承自MNBaseViewController的，都可以有如上的函数和方法(可以根据需要扩充)
进阶的MNBaseViewController
//继承自`MNBaseViewController`
/*数据结构是 - @[],没有section的tableVIew*/
@interface MNBaseControllerTypeNoSection : MNBaseViewController
@end
/*数据结构是 - @[@[]],有section的tableVIew*/
@interface MNBaseControllerTypeHadSection : MNBaseViewController
@end
复制代码//实现
/**没有section的tableVIew**/
@implementation MNBaseControllerTypeNoSection
- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section {
//没有section，直接返回数据源count
return self.datas.count;
}
@end
/**有section的tableVIew**/
@implementation MNBaseControllerTypeHadSection
-(NSInteger)numberOfSectionsInTableView:(UITableView *)tableView{
return self.datas.count;
}
-(NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section{
return [self.datas[section] count];
}
@end
复制代码如上面的两个基类
MNBaseControllerTypeHadSection,MNBaseControllerTypeNoSection，根据我们自己需要的数据源，选择继承自哪个类，他们拥有父类MNBaseViewController的所有属性，他们的子类，也都无需在写比如-(NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section、-(NSInteger)numberOfSectionsInTableView:(UITableView *)tableView之类的方法等，大幅度减少冗余代码~
如图我随机抽了几个界面出来，可能有部分人都有做过类似的界面，通过合理的架构，大部分控制器代码可能也就100行，详情可见Demo~
总结
对于架构来说，仁者见仁智者见智，每个人都有一套适合自己的，并不是说MVC有多low，MVVM甩用MVC 技术10086条街，主要还是根据项目，根据自己的使用慢慢进阶。
下面有我一个最近花了几个小时抽出来的Demo，当然实际开发中的，可能Controller的代码会多一些，因为有些点击事件的代码我都是封装调用的，再放进去感觉很容易让看的人跑偏，所以点击事件基本都注掉了。但是，秉着这种思想，其实我最近写了一个多重过滤袋滑动多控制器的界面，界面相对来说比较复杂，控制器代码也才200行，总的来说还算干净。
其实TableView也可以剥离到外部，不放在Controller中，我也有Demo是那么做的，后来发现没必要，感觉还特意封出去感觉有点画蛇添足，因为我这种架构，其实tableView很多方法都在基类控制器里面的，所以Controller中的tableView代码也不会多。
欢迎star~