单元测试（201421123088，201421123063）

a. 需求分析：测试上有哪些详细的需求？

 1、把计算模块提取出来，单独创建一个类。 
 2、针对提取出来的计算类的接口函数做单元测试。
 3、测试整数运算。
 4、测试分数运算。

b. 测试数据：

1、整数运算测试：

2、分数运算测试：

3、代码覆盖率：

部分代码展示（整数）：

    public string Calculate(string s)
    {
        // ToDo
        if(s.IndexOf("+")>-1){
            add(s);
        }else if(s.IndexOf("-")>-1){
            substract(s);
        }else if(s.IndexOf("*")>-1){
            multiply(s);
        }else if(s.IndexOf("/")>-1){
            divide(s);
        }
        Console.Write(getResult());
           
        return "";
    }
    public void add(String s)
    {
        String[] str = s.Split('+');
        result =int.Parse(str[0])+int.Parse(str[1]);
    }
    public void substract(String s)
    {
        String[] str=s.Split('-');
        result = int.Parse(str[0])-int.Parse(str[1]);
    }
    public void multiply(String s)
    {
        String[] str=s.Split('*');
        result = int.Parse(str[0])*int.Parse(str[1]);
    }
    public void divide(String s)
    {
        String[] str=s.Split('/');
        result = int.Parse(str[0])/int.Parse(str[1]);
    }

c. 小结与感受：通过测试，是否有效发现了程序计算模块的问题，并给予改进？

由于我们之前是借助控件接受参数，所以程序中省去了取参这一步骤，这次测试略微改动了一下，算法虽然没有优化但是看起来更加简洁了。
通过测试，可以很直观看到各个模块的功能。
算法逻辑是没有问题的，但是看起来有些杂乱，下次还是应该把方法单独写出来，有利于测试，看起来也更方便。

照片：

d. 在隔了一周之后再看之前的代码，是否更能体会到下面这些东西

(1) 良好的设计：之前没有分模块写在方法类调用，而是在按钮事件里直接写的方法，故这次作业前先进行了模块划分。
(2) 编码规范：规范的编码格式，有意义的函数名，使得这个时隔一周的代码看起来也不会太麻烦，时间上有一定的节省。
(3) 必要的注释：距离之前写这个代码已经过去一周了，添加必要的注释方便重温代码，大大节省了回忆代码的时间，这是个好习惯，要一直保持。

e.项目开发的coding.net 地址：https://coding.net/u/DzXzz/p/BasicCalculator-unittest/git

f.此次结对作业的PSP：

PSP2.1	Personal Software Process Stages	Time Senior Student	Time
Planning	计划
Estimate	估计这个任务需要多少时间	6h	7h
Development	开发
Analysist	需求分析 (包括学习新技术)	0.5h	0.4h
Design Spec	生成设计文档	0	0
Design Review	设计复审	0	0
Coding Standard	代码规范	0.5h	0.3h
Design	具体设计
Coding	具体编码	2.5h	3h
Code Review	代码复审	0.5h	0.5h
Test	测试（自我测试，修改代码，提交修改	2h	2h
Reporting	报告	1.5h	1.5h
	测试报告	0	0
	计算工作量
	并提出过程改进计划