selenium2支持通过各种driver（FirfoxDriver，IternetExplorerDriver，OperaDriver，ChromeDriver）驱动真实浏览器完成测试。
除此之外，selenium也是支持无界面浏览器操作的。比如说HtmlUnit和PhantomJs。他们都不是真正的浏览器，运行时不会渲染页面显示内容，但是支持页面元素查找，js的执行等；由于不进行css和gui渲染，运行效率要比真实的浏览器要快很多。
1.htmlUnit是java实现的类浏览器程序，包含在selenium server中，无须驱动，直接实例化就行。
用法如下：
WebDriver driver = new HtmlUnitDriver();//
HtmlUnitDriver driver = new HtmlUnitDriver(true);//支持js（实际还是支持的不够好，因为htmlUnit使用的js引擎(Rhinojs)不是主流的浏览器支持的）
2.PhantomJS 是一个基于 WebKit（WebKit是一个开源的浏览器引擎，Chrome，Safari就是用的这个浏览器引擎） 的服务器端JavaScript API，主要应用场景是：无需浏览器的 Web 测试，页面访问自动化，屏幕捕获，网络监控
用法如下：
PhantomJS driver = new PhantomJSDriver();
3.为了看以上两个无界面浏览器是否适合当前项目组前端自动化，做了一些预研，结果如下：
| 行为描述 | 行为 | HtmlUnitDriver | HtmlUnitDriver（true） | PhantomJSDriver | FirefoxDriver |
| 文本框input | 输入文本 | yes | yes | yes | yes |
| 按钮button | 点击按钮 | yes | yes | yes | yes |
| 下拉列表select | 选择选项 | yes | yes | yes | yes |
| 复选框checkbox | 点击 | yes | yes | yes | yes |
| Alert（显示带有一条指定消息和一个 OK 按钮的警告框） | 点击 | no | no | no | yes |
| Promprt（显示可提示用户进行输入的对话框） | 点击 | no | no | no | yes |
最终的预研结果是这两者不适合我们的系统，因为我们的系统中有很多Alert，只能忍痛放弃
4.总结HtmlUnitDriver，PhantomJS与真实浏览器driver的优缺点比较
| driver类型 | 优点 | 缺点 | 应用 |
| 真实浏览器driver | 真实模拟用户行为 | 效率、稳定性低 | 浏览器兼容性测试 |
| HtmlUnit | 速度快 | js引擎(Rhinojs)不是主流的浏览器支持的,故对js支持的不够好 | 包含少量js的页面测试 |
| PhantomJS | 速度中等、模拟行为接近真实 | 不能模拟不同/特定浏览器的行为 | 非GUI的功能性测试 |
总结：
如果你要测试的页面js不是很多，并且不需要做兼容性测试的话，HtmlUnitDriver无遗是最好的选择
如果你需要做兼容性测试的话，还是应该选择真实的浏览器driver（如果你想提高自动化运行速率，可以考虑用testng,selenium grid并行测试）