看看什么是 static class 吧,很久以前我就为不能声明一个 abstract sealed class
而苦恼不已,我在 CSDN 上曾经提出过这个问题,可是并没有获得共鸣。我得到的回复
是这样的:
abstract 和 sealed一起用?定义abstract的目的就是抽象基类,seal表示不能继承的
实体类,完全是两回事,怎么可能一起用呢?
abstract表明必须要被继承,sealed表明不可以被继承,这两个是矛盾的,怎么可以一
起用呢。
通过查看 IL 代码,我们会发现 static class 实际上就是 abstract sealed class,
只不过编译器在编译时顺便对 static class 的成员修饰符进行检查而已。
让我们再来猜测一下 MS 开发人员的想法:他们的目的是想获得 abstract sealed
class 的效果,但却为语义上的矛盾而苦恼不已,大家想获得一个优美的解决方式,于
是就为 C 2.0 新增了一个 static 关键字,完美的解决了这个问题。
也许有人会问:为什么不是 static class = abstract class + static member limit
而要加上 sealed 的限制呢?理由是继承一个只有 static 成员的类和重新写一个类完
全没有区别。为什么这么说呢?因为 static 必然是not virtual,继承它又能有什么
用呢?
static class 还有一个限制,那就是只能从 System.Object 继承,为什么会有这个限
制,理由和上面差不多。
每每提到 static 关键字,我就想起了 static constructor,感谢 MS 的开发人员提
供了这么好的一个特性。但是 C 提供了 static constructor 却没有提供 static
destructor,不过在 Applied Microsoft .NET Framework Programming 一书中
Jeffery Richter 给我们提供了一个办法就是通过 System.AppDomain.DomainUnload
事件去达到同样的效果。
使用 static constructor 要注意的就是这里抛出任何异常都会导致该类型在重新加载
AppDoamin 之前不再可用,所以要加倍小心,另外 static contructor 中很容易有两
个类型死锁的情况发生,在编写代码的时候一定要想清楚。
--
刘敏
Rustle Liu
http://ms.mblogger.cn/rustle/
-------------------
我为什么要使用static class:
其实,static class 给了我们 abstract sealed class 同样的效果,而我为什么想要得到 abstract sealed 的效果呢,以下是我之前产生这个想法的原因,至于 ms 引入 static class 真正的原因,我就不知道了。
假设我要写一个简单的func,用来处理字符串,它的功能就是给传入的字符串加上单引号并将已有的单引号替换掉:
public String Quote(String Str)
{
return "'" + Str.Replace("'","''") + "'";
}
这个函数很简单,可是在 C# 中,我把它放在什么地方呢?它必须是某个类的一员:
public class Utility
{
public String Quote(String Str){}
}
1、我不希望它每次处理字符串的时候还要创建一个 Utility 对象实例,所以 Quote 函数必须是 static 的。
2、既然 Utility 类只提供这样类似的 static 方法,所以它没有必要被实例化。
3、我不希望有人继承 Utility 类,这是一件无意义的事情,因为它的成员都是 static 的。
我希望能写这样的代码:
public abstract sealed class Utility
{
public static String Quote(String Str){}
}
可是它并不能通过编译,C# 2.0中仍然不能,但是我可以用 static 来代替 abstract sealed 。
也许你会说这样也可以:
public sealed class Utility
{
private Utility(){}
public static String Quote(String Str){}
}
这样确实也可以,也许我的理由很牵强,但是我总觉得,这个不是那么优美,感觉是用了一个技巧。
用 static class 在语义上显得更加优美。
至少,一看就能明白,不用在尝试实例化 Utility 失败以后去寻找出错的原因。
或许很牵强,我总是会有这种不切实际的苛求。但 ms 还是满足了我的苛求。