一.
接下来，我们将等待唤醒机制深化。前面讲述的时候并没有体现出等待唤醒机制的精髓，下面的生产者消费者才是经典的案例。
生产，和消费是同时进行的。消费者消费的时候，看到仓库里东西没有了，就提醒生产者。生产者生产满仓库的话，就暂不生产了，直到消费者消费完了，来提醒它，再生产。
生产多少有一个数量的问题，消费品要有所属的数组来表征生产的数目，这样比较麻烦，有数组指针。现在简单地讲解，只定义一个变量。对消费品进行编号，每消耗完一个，再进行下一个的生产(编号这个东西，不采用数组，是要采用循环么？)。这就需要等待唤醒机制。
这个例子和上个例子是一样的道理，不再赘述。
二.
现在修改一下，之前是生产一个消费一个，现在是多生产，多消费。(多生产和多生产者不一样)
现在有四个线程，两个负责生产，两个负责消费。每次都生产一只，你生产一次，我生产一次。
DOS出现了问题，生产者生产了一次408，消费者消费了两次408。还有一种情况是，生产了两次，消费了一次，比如生产408和409，但是只消费了409，以及下面更为极端的情况。
现在的情况是同步了，但是不安全。为什么会出现这样的问题呢？
二.
现在来思考为什么出现这样的问题，先从代码中走一遍，再画一张图。
为什么多生产多消费出现问题，而单生产单消费不出现问题。这在等待唤醒机制中是最为常见的现象
假设生产者得到了cpu的执行权，读到set方法就拿到执行权了，就拿到锁了。如果flag是假，不用wait，this.name就是烤鸭1,count变为2，把标号往后撤一下顺便生产第二次烤鸭。接着，输出语句打印了烤鸭1，意味着我们生产了一次。接着就是flag为true，且notify唤醒了。这个notify没什么作用，因为没有所在线程。生产者执行完set方法后，出来后释放了锁。但是它还是可能获取cpu执行权，因为cpu执行set函数不会执行一次(有循环语句么，为什么能重复执行？)，所以这哥们又进入了set函数，有相当大的可能这种情况。接着判断flag时，它已经是true了，就进入了异常处理等待过程，线程t0进入等待。
在set函数那儿，有t0和t1在待命，现在t0等待了，剩下的就是t1。out函数那有t2和t3线程，所以总的剩下处于阻塞状态的线程就是t1，t2和t3。在这种情况下，三个线程将有一个会被执行到，而且是随机的。
假如t1被执行到，t1线程就进来了，flag还是true，这样一来，t1也就等待了。还有两个线程t1和t2，这两个线程来争夺cpu执行权。假设t2拿到了执行权，！flag为false，不用执行异常处理。接下来的输出语句是消费了烤鸭1。然后flag置为false，接着notify，现在线程池里有两个线程，t0和t1。这样就唤醒了同锁两个线程中的一个。假设t0被唤醒了，立即获得执行权吗？不一定，我们只能说t0活了。但是t2还握有执行权，t2在执行完notify后，握有执行权，又进入out方法。这时，！flag为true，这样t2就进入wait等待。这时，活着的线程还剩t0和t3,假设t3抢到执行权，进入out方法后，！flag为true，这样t3就进入wait等待。这时，只剩下了t0线程活着了。关键点到了，t0活了以后，不在判断if小括号中的flag标记了，继续往下走。这时，this.name为烤鸭2, count为3。输出生产烤鸭2。
接着flag为true，而且notify唤醒，这一唤醒，池子中有三个线程。三个线程中会有任意一个线程醒过来。如果活的是t2或者t3，这事儿就和谐了。如果活的是t1,不一定立即运行。t0还拿到执行权，flag还为ture，t0再次进入set方法，就等待了。这时就剩下t1或者了，t1不判断flag标记了，直接往下走。烤鸭3就出来了，count为4。接着输出生产烤鸭3。
这时就产生了安全问题，烤鸭生产了3次，消费了一次。
不要以为加了同步，就没问题了。这里面还有等待和唤醒机制。这时需要重新思考问题，烤鸭2没被消费到，什么原因造成的？原因在这，有人说是t1被唤醒了造成的，我觉着，t1是被唤醒了，最终t1也得被唤醒，它不醒还干不干活。它还得被唤醒，问题在这，t0本身生产的烤鸭2, t1那边醒了之后，它连标记都没判断，就继续生产了，但凡t1醒了之后，判断flag标记为true了，它就不生产。
现在，我们怎么让t1在处理异常语句时，醒过来时回过来判断flag标记呢？写个while就可以，执行完处理异常语句后，还要回来判断while的条件。
if和while有啥区别？if判断一次，while判断多次，就是在活了生产之前，再判断是否里面还有烤鸭，之前活了是直接生产。下面消费者那也要改成while。
改完后，运行时卡在那儿了，以前我们讲述过，这就是死锁。
为什么会锁着呢？
不再从头开始赘述，直接从关键点开始讲。假设t0和t1被wait了，t3就进来了，t2就消费了一次，正常消费。它notify一次，唤醒了一个线程，比如说t0活了。t2就wait了，t3呢也wait了，因为标记问题。现在就t0活着，就从这开始。t0回过来判断标记，t2已经把标记改为false了，t0判断时，不满足继续往下走。它就生产了一只烤鸭，生产几号都不用再管了。生产完以后，notigy一次，这时有t1，t2和t3三种线程。如果唤醒了t1，t0握有执行权，回过来判断，flag=true满足了，t0等着了。现在活着t1，t1活着，回来判断flag标记，还是true，t1也就等在这儿了。这样一来，四个线程全部都在等待。这就是死锁，大家谁都动不了。这是死锁的另外一种情况。
总结：在这的讲解中，过于随意，没那么多确定好的规则，或者说情况很多，只能讲述其中一种。