对于web后台报表导出是一种常见的功能点,实际对应服务后端即数据库的排序分页查询。如下示例为公司商户积分报表导出其中一个sql ,当大批量的导出请求进入时候,mysql的cpu急剧上升瞬间有拖垮库的风险。
SELECT * FROM coupons.cp_score_log WHERE `m_shopid` = 40861 AND `add_time` BETWEEN 1483200000 AND 1544543999 ORDER BY add_time DESC LIMIT 118000 ,1000 ;
报表导出功能存在几个问题:
1、时间跨度太大,数据量剧增。(可以结合业务需求,限制一定时间范围,比如只能导出3个月以内数据)
2、DB方面没有限制并发。(需要dba一起参与)
3、sql未考虑LIMIT分页过大,查询性能问题。(索引延迟关联,本文重点 或者 限制分页上限)
运行结果:18.94s (结果受到机器峰值影响,可能低一些,可能更高)
sql执行计划 :
表结构:
CREATE TABLE `cp_score_log` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, ...... `m_shopid` int(10) DEFAULT '0' COMMENT '总店id', ...... `add_time` int(10) DEFAULT '0', `......PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_cardno` (`card_no`), KEY `idx_shopid` (`shopid`) USING BTREE, KEY `idx_orderid` (`order_id`), KEY `idx_shopid_add_time_score` (`shopid`,`add_time`,`score`), KEY `idx_mshopid` (`m_shopid`,`add_time`) USING BTREE ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=24130302 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='积分记录表'
表的数据基本在2400万左右未进行拆分,通过查看sql和执行计划发现已经命中索引【idx_mshopid】,但是查询效率仍然很低。抛开其他问题只针对sql来说,核心的问题出在LIMIT。
MySQL中 【LIMIT offset, m】并不是跳过offset然后取m行数据,而是直接取【offset+m】行数据,丢弃前offset行返回m行。因此查询的效率就特别的低,特别当offset特别大的时候。
针对上面提出第3点问题,可以考虑使用后索引延迟关联,即 通过建立中间表覆盖索引查询返回需要的主键,再根据主键关联原表获得需要的数据。 同时限制最大的分页数量,比如百度最大分页即为79页 。
SELECT * FROM cp_score_log INNER JOIN ( SELECT id, add_time FROM coupons.cp_score_log WHERE `m_shopid` = 40861 AND `add_time` BETWEEN 1483200000 AND 1544543999 ORDER BY add_time DESC LIMIT LIMIT 118000 ,1000 ) b ON cp_score_log.id = b.id ORDER BY b.add_time DESC;
运行结果:0.7s (天差地别)
sql执行计划:
由此可见,使用sql延迟关联sql效率确实提升明显。但是并非能解决所以问题,当表数据过大已经数据库并发提高时,还是会出现查询慢甚至拖垮db当风险。所以因综合考虑,将请求量削峰。