“未经审视的人生是不值得过的”——苏格拉底
准确的说，我的第一本哲学读物应该是《苏菲的世界》，可感觉读完《大问题》，才感觉自己窥到了哲学世界的大门。
整本书对我意义最大的是导言与对哲学的概述，这段写的实在是太好了，读的时候整个人已经兴奋的战栗了。原来脑中对哲学模糊的理解一下子清晰了起来。我的笔力太差，完全描述不出那种感觉，强烈建议大家反复阅读乃至背诵这一部分！
在试图为自己建立统一的价值观的时候，我发现有一个问题是绝对无法避免的，那就是存在的意义，对一切问题的讨论，你的一切看法与见解，本质上都逃离不了对这一问题的定义。然而，这个问题是没有“标准答案”的。这就逼着你不断去思考，不断学习，直至说服自己，于是，所罗门就带着我们，由对生活的意义的讨论开始，提出了一个又一个的问题，从形而上学，到认知论，再到伦理学，一切是那么的自然而然，没有人不想知道自己生活的意义，沿着作者的思路读下来，你发现，所有的问题都是联系在一起的，是统一的，那么回到开始，虽然生活的意义没有标准答案，但你需要的也不是一个别人告诉你的答案，你要做的，就是不断地，不断地，不断地思考，最后说服自己。
不过说到底，《大问题》也仅仅是一本哲学导论，它并不能解决任何哲学问题，它只是把他们放在那里，让你开始有了自己的思考，激发你更深一步的认识与学习，阅读伟大的哲学家们原著的兴趣。那里，有着更多智慧的结晶。
问过身边的许多人，大家不是没思考过这些问题，在你经历了一段刻骨铭心后失恋时，在你感到被生活巨大的压力压垮时，在你用尽全力却仍然失败时，你不可避免的开始思考这些“毫无用处”的事情，大多数人简单的思索发现想不清楚后，选择了忽视。然而，你的一言一行，你对时事的评价，你对生活的态度，都是你哲学的一部分，只不过如果你不思考，他们很可能是别人强加给你的，是孤立的，是冲突矛盾的，或许你会说，即便如此，一辈子不也过去了吗。
也许吧，可我不想这样。
附：
自己初步的思考及对书开篇十六个问题的回答：
1.有没有某种你愿意为之付出生命的东西？如果有，它是什么？
我愿意为我价值观众价值比生命更高的东西付出生命，比如父母，至友，以后可能存在的爱人，孩子，
2.如果你只有几分钟可以活了，那么你将怎样利用这段时间？如果还能活几天呢？二十年呢？
几分钟：回忆自己的一生，与父母告别，恳请朋友照顾父母
几天：最后见她一面，给她写信，祝福她，剩下的时间全部用来陪伴父母，恳请朋友照顾父母
二十年：努力学习，大学毕业后努力工作，尽量享受人生，为父母尽孝，将自己的所思所想记录下来。
3.有一位著名的哲学家曾经说过，人的生命就像牛或者昆虫的生命一样没有什么意义。我们吃饭、睡觉、活过一段时间、生殖，别的动物也是如此，生命没有任何最终的目的。你会怎样来回答他？人的生活拥有哪些在牛或者昆虫那里无法找到的目的？你生活的目标是什么？
存在大于意义，不认为人的存在高于其他生命的存在，但由于人会思考，可能会有除去生存以外的其他追求。
我的目标：按照自己的三观更优质的生活下去。
4.你信仰上帝吗？为什么？上帝是怎样的(也就是说，你所信仰的是什么)?你怎样向一个不信上帝的人证明你所相信的是真的（或者说是值得信仰的），即上帝的确是存在的（什么会使你改变想法）？
不信仰一个拟人化存在的上帝，也不相信世界存在所谓的第一推动力，不确定人类是否是更高维生命的游戏，可能人类的局限性让我认识不到更高维的存在。
5.下面哪种东西最“真实”——是你所坐的椅子，构成这张椅子的分子，还是当你坐在上面时的感觉印象？
不确定对“真实”的定义，对我而言，它们都是客观存在的，不存在所谓的更真实。
6.假定你是心理学家实验室里的一只动物，但你拥有思想和感觉的所有能力，也就是说有一个与现在完全相同的“心灵“。你无意中听到科学家跟一位助手说：”别担心，它只是一头不会说话的动物，既没有思想，也没有感觉，只是在按照它的本能活动罢了。“你怎样证明你的确具有思想和感觉，有一个”心灵“？
现在假定有一位心理学理论家（比如哈佛大学的B.F.斯金纳）这样说，一般说来，没有所谓”心灵“这种东西，人只是”行动“罢了（也就是，根据从环境中接受到刺激去移动身体和发出声音）。你将怎样证明你的确有一个心灵，你不仅仅是一个自动机或者机器人，而是一个有思想、有感觉的存在？
不认同“心灵”的存在，在我看来，以动物的大脑，无法负担起思考这样的活动。
人脑是一套不同于机器或者电脑的系统，感觉和思考都是组成系统的一部分。
7.假如你生活在这样一个社会，每一个都相信地球是静止不动的，而太阳、月亮和群星则围绕地球，沿着可以预测的轨道作着也许比较复杂的运动。你反驳说：”你们都错了，地球是围绕太阳转的。“但是没有人同意你的说法。他们都认为你疯了，因为人人都感到地球并没有运动，人人都看到太阳、月亮和群星在运动。到底谁是正确的？难道真的可能只有你懂得真理，而其他人都是错误的？
我们之所以认为地球围绕太阳转，是因为它是可证的。真理有可能是掌握在少数手中的。（但没有必要的话，我会解释）
8.”生活不过是一场梦”，一首老歌这样唱道。假如你觉得有这样一种想法是可能的或者至少是可以设想的（比如在一堂哲学课上）：你此刻仍然还在床上睡着觉，只不过梦见自己在读一本哲学书。你该怎样向你证明这不是真的，你其实正醒着（捏自己并不管用，为什么）？
这样的证明是没有意义的，我们只能根据自己的感知，不断调整自己的经验与知识。
9.把你当成小说中的人物描述一下自己。谈谈你的举止、习惯、个性以及特征用语。你最终成了一个什么样的人？你喜欢这个人吗？喜欢（或不喜欢）ta的哪些方面？
笨拙，木讷，不擅长社交，尤其是与异性的社交，习惯从理性角度分析问题，尽可能保证自己认可的绝对理性，习惯与人讲道理（会从中获得一种满足感，或者可以理解为喜欢炫耀自己的知识）。懒惰，对自我期望高，自控力一般，无固定特征用语。对自己较为满意，但还需要进一步改正缺点。
10.你怎样向一位外星来客解释你是谁（什么）？
从科学的角度解释自己？
11.我们发明了一台机器，它是一个有着若干电极和一个生命维持系统的箱子，名叫”快乐箱“。只要你进入这个箱子，就会体验到一种特别快乐的感觉，而且这种感觉将一直持续下去，因为它可以产生足够多的变化使你不会失去新鲜感。现在我们想邀请你去试试。只要你愿意这么做，你可以随时决定出不出来；但我们可能会对你说，人一旦进到箱中，还没有谁愿意出来过。过了十个小时左右，我们接通了生命维持系统，人们就在那里耗完他们的一生。当然，他们其他什么事都没做，所以过了若干年后，由于缺乏锻炼，他们的身体开始变得肥硕臃肿，摇摇晃晃，但他似乎从未为此烦心过。现在轮到你做决定了：你愿意跨进快乐箱吗？为什么？
不会，因为我已经知道这个快乐箱产生的快乐与我实际的追求不相符，所以不会进去。
12.一个好人（一个不去做恶，只做"分内之事"的人）必定会快乐吗？换句话说，你相信生活最终是公平的吗？一个恶人——至少是最后——必定会受惩罚吗？（如果不会，为什么每个人还要力图做一个好人？）
不一定，参见上面对道德的定义。
13.你相信杀生在任何情况下都是错误的吗？
不相信。
14.你是否曾经做过一个不牵扯别的任何人而完全只属于你自己的决定（也就是说，不是因为你的父母向你提出，不是因为你的朋友或者电视、书籍、电影的影响，也不是因为迫不得已或过分受到某个人或某种情况的影响）？
没有。
15.自由总是一件好事吗？
不总是。自由不一定对存在更有益。
16.你想要孩子吗？为什么？
目前还不清楚，如果以后会结婚，一定会要孩子。不确定孤独终老的话是否会收养。