SVN和Git的比较

关于SVN和Git的区别，SVN和Git主要应用于版本控制。没有版本控制的团体开发是一种可怕的行为。我在校的时候已经体会到了。当然了，如果没有正确使用好版本控制工具也是一种可怕的行为，比如使用git为例，如果某个同事解决冲突时，没有进行比较，很容易将别人刚刚写好的功能覆盖掉，一般出现比较多的场景是因为全部都在一个分支上进行开发导致的。

不同的版本控制工具有其优势也有其劣势，面试题也是作为一个参考的，目前而言，我朋友和同学他们公司还是使用SVN比较多。

声明下，本文主要参考链接如下:

SVN与Git区别:https://www.cnblogs.com/mtl-key/p/6902627.html

SVN与Git优缺点比较:https://blog.csdn.net/yuwq123/article/details/52748009

说说SVN与Git相比的优缺点:

1．SVN优缺点
优点： 
1、 管理方便，逻辑明确，符合一般人思维习惯。 
2、 易于管理，集中式服务器更能保证安全性。 
3、 代码一致性非常高。 
4、 适合开发人数不多的项目开发。 
缺点： 
1、 服务器压力太大，数据库容量暴增。 
2、 如果不能连接到服务器上，基本上不可以工作，看上面第二步，如果服务器不能连接上，就不能提交，还原，对比等等。 
3、 不适合开源开发（开发人数非常非常多，但是Google app engine就是用svn的）。但是一般集中式管理的有非常明确的权限管理机制（例如分支访问限制），可以实现分层管理，从而很好的解决开发人数众多的问题。

SVN我个人使用过，但是用的很少，一般使用Git居多，所以在此就不说太多。

2．Git优缺点
优点： 
1、适合分布式开发，强调个体。 
2、公共服务器压力和数据量都不会太大。 
3、速度快、灵活。 
4、任意两个开发者之间可以很容易的解决冲突。 
5、离线工作。 
缺点： 
1、学习周期相对而言比较长。 
2、不符合常规思维。 
3、代码保密性差，一旦开发者把整个库克隆下来就可以完全公开所有代码和版本信息。

Git保密性差这一点以最近的新闻为例，华住的程序员把数据库连接方式上传至托管平台github，数据库密码过于简单，从这里看出不单单是这位程序员的原因，同时也说明了Git的代码保密性差的原因。

 

详细概述:

(1) 最核心的区别Git是分布式的，而Svn不是分布的。能理解这点，上手会很容易，声明一点Git并不是目前唯一的分布式版本控制系统，还有比如Mercurial等，所以说它们差不许多。话说回来Git跟Svn一样有自己的集中式版本库和Server端，但Git更倾向于分布式开发，因为每一个开发人员的电脑上都有一个Local Repository,所以即使没有网络也一样可以Commit，查看历史版本记录，创建项 目分支等操作，等网络再次连接上Push到Server端。从上面看GIt真的很棒，但是GIt adds Complexity,刚开始使用会有些疑惑，因为需要建两个Repositories(Local Repositories & Remote Repositories),指令很多，除此之外你需要知道哪些指令在Local Repository，哪些指令在Remote Repository。

 

(2)Git把内容按元数据方式存储，而SVN是按文件：因为.git目录是处于你的机器上的一个克隆版的版本库，它拥有中心版本库上所有的东西，例如标签，分支，版本记录等。.git目录的体积大小跟.svn比较，你会发现它们差距很大。

(3) Git没有一个全局版本号，而SVN有：目前为止这是跟SVN相比Git缺少的最大的一个特征。

 

(4) Git的内容的完整性要优于SVN: GIT的内容存储使用的是SHA-1哈希算法。这能确保代码内容的完整性，确保在遇到磁盘故障和网络问题时降低对版本库的破坏。 (5) Git下载下来后，在OffLine状态下可以看到所有的Log,SVN不可以。

(5) 刚开始用时很狗血的一点，SVN必须先Update才能Commit,忘记了合并时就会出现一些错误，git还是比较少的出现这种情况。

(6) 克隆一份全新的目录以同样拥有五个分支来说，SVN是同时复製5个版本的文件,也就是说重复五次同样的动作。而Git只是获取文件的每个版本的 元素，然后只载入主要的分支(master)在我的经验,克隆一个拥有将近一万个提交(commit),五个分支,每个分支有大约1500个文件的 SVN,耗了将近一个小时！而Git只用了区区的1分钟！

(7) 版本库（repository):SVN只能有一个指定中央版本库。当这个中央版本库有问题时，所有工作成员都一起瘫痪直到版本库维修完毕或者新的版本库设立完成。而 Git可以有无限个版本库。或者，更正确的说法，每一个Git都是一个版本库，区别是它们是否拥有活跃目录（Git Working Tree）。如果主要版本库（例如：置於GitHub的版本库）发生了什麼事，工作成员仍然可以在自己的本地版本库（local repository）提交，等待主要版本库恢复即可。工作成员也可以提交到其他的版本库！

(8)分支（Branch）在SVN，分支是一个完整的目录。且这个目录拥有完整的实际文件。如果工作成员想要开啟新的分支，那将会影响“全世界”！每个人都会拥有和你一样的分支。如果你的分支是用来进行破坏工作（安检测试），那将会像传染病一样,你改一个分支，还得让其他人重新切分支重新下载，十分狗血。而 Git，每个工作成员可以任意在自己的本地版本库开啟无限个分支。举例：当我想尝试破坏自己的程序（安检测试），并且想保留这些被修改的文件供日后使用， 我可以开一个分支，做我喜欢的事。完全不需担心妨碍其他工作成员。只要我不合并及提交到主要版本库，没有一个工作成员会被影响。等到我不需要这个分支时， 我只要把它从我的本地版本库删除即可。无痛无痒。Git的分支名是可以使用不同名字的。例如：我的本地分支名为OK，而在主要版本库的名字其实是master。最值得一提，我可以在Git的任意一个提交点（commit point）开启分支！（其中一个方法是使用gitk –all 可观察整个提交记录，然后在任意点开分支。

   

(9)提交（Commit）在SVN，当你提交你的完成品时，它将直接记录到中央版本库。当你发现你的完成品存在严重问题时，你已经无法阻止事情的发生了。如果网路中断，你根本没办法提交！而Git的提交完全属於本地版本库的活动。而你只需“推”（git push）到主要版本库即可。Git的“推”其实是在执行“同步”（Sync）。

最后总结:

在此说一下，Git和SVN没有谁优谁劣之分，关键看公司的需求。比如像美团、阿里等这样的公司就都用Git，至于是否用SVN我也不是特别清楚，不过很多公司之前都在用SVN，后来都转变用Git。为什么呢？因为弃用SVN这类人看来，有个始终比较扎心的问题，那就是“集中式某一个人的电脑坏掉了不要紧，随便从其他人那里复制一个就可以了。而集中式版本控制系统的中央服务器要是出了问题，所有人都没法干活了。”当然了，对此也不是没有解决办法，比如运维人员可以通过自动化脚本每天双重备份。