第一篇 A new QoS ontology and its QoS-based ranking algorithm for Web services
Time: 2.0 hours
Vuong Xuan Tran, Hidekazu Tsuji, Ryosuke Masuda: A new QoS ontology and its QoS-based ranking algorithm for Web services. Simulation Modelling Practice and Theory 17(8): 1378-1398 (2009)
本文提出了一种web service QoS ontology (WS-QoSOnto), 并基于WS-QoSOnto, 提出了一种基于AHP方法的service ranking算法.
Web service QoS ontology和web service ranking, 这两个方向都不新, 而且感觉没什么"技术含量". 作者这篇今年的论文就是关于这两个方向的, 居然写了20页多, 有点惊讶. 全文主要分为两个部分, 一个是WS-QoSOnto(S4), 这是一个非常全面详细的web service QoS ontology, 涉及QoS role, QoS description, QoS level, QoS group等概念, 原文讲的比较清楚; 另一个是ranking方法(S5), 洋洋洒洒将近10页(没有细看).
Related work(S6)综述了这两个研究方向的相关文献. (S6.1) 介绍了现有的一些Web Service QoS ontologies, 包括DAML-QoS, QoS Onto Language, onQoS, QoSOnt, QoS-MO, WSMO-QoS, OWL-Q, 并跟本文方法进行了比较. (S6.2)从三个角度来介绍web service ranking: QoS-based web service ranking, trust and reputation-based web service ranking, testing-based web service ranking.
第二篇 QoS-aware service composition in large scale multi-domain networks
Time: 2.2 hours
Jin Xiao, Raouf Boutaba: QoS-aware service composition in large scale multi-domain networks. Integrated Network Management 2005: 397-410
这篇论文很让人confusing, 题目和摘要里都提到了"QoS-aware service composition", 但事实上正文里讨论的并不是这方面的内容(起码不是一般理解的service composition). 本文实际上讨论的是两点间的QoS路由问题: "given point A and B in a multi-domain network with many interconnecting domains, what is the best combination of domains to choose, and what is the optimal allocation of QoS requirements among them?"(S1). 与service composition根本就没什么关系. 文中很多地方提到了service discovery, service composition等, 在(S2.2)还定义了所谓的"service composition problem", 这些内容都不太合适, 反而影响了对文章的理解. 另外, expanded domain graph中的service class node代表什么? 似乎不能理解为抽象服务类.