使用DataReader分页的测试

在网上看到分页的方式，据说DataReader分页速度最快。于是做了一番测试。

首先我是使用Access数据库的，使用SocanCode自动生成代码分页（SocanCode是生成not in语句进行分页的）和使用DataReader分页，测试时间的方法如下：

    Stopwatch sw = new Stopwatch();
    sw.Start(); //启动计时
    //编写代码执行被测试的算法
    sw.Stop();//停止计时
    //获取算法执行时间
    long UsedTime = sw.ElapsedMilliseconds;
    //...

数据不多，一百多左右，测试结果如下，左边为DataReader分页，右边为sql分页：

第1页：44,44
第2页：44,69
第3页：42,73
第4页：43,68
第5页：46,74
第6页：44,82
第7页：48,76
第8页：44,81
第9页：45,87
第10页：43,80
第11页：46,85

从上面的数据来看DataReader分页时间比较均匀，而且没有出现越往后越慢的情况，而用SQL分页则有越往后速度越慢的趋势。于是把数据量增大到一万条，发现使用SQL分页已经慢得不行了，相差了几百倍左右了。再加大数据量，我已经没有耐心等待页面打开了。

再经过搜索，看到其它人的测试数据虽然说是DataReader最快，但也没有相差如此巨大，于是换SQLSERVER再测试，结果显示，虽然DataReader还是快一些，但差距已经非常小了，估计是数据库功能越强大，则执行SQL速度越快吧。

最终得出结论：DataReader速度的确是最快的，但是随着数据库功能的强大，差距在缩小，所以使用功能不强的Access差距巨大，而使用功能强大的SQLSERVER则差距非常小。下一步准备将SocanCode升级为DataReader方式分页。