zoukankan      html  css  js  c++  java
  • MP3的频率、比特率、码率与音质的关系

    想知道MP3的频率、比特率、码率与音质的关系,是不是频率越高,码率越高,音质就越好。好像MP3大多数的频率都是44100HZ的。码率有128,192等等。

    这里所说的频率是採样率,一般都是44100KHz的,由于这是音乐CD的标准。
    每一首歌,都是从CD抓轨、转成WAV文件、再用Lame等软件转为MP3的。所以肯定都是44100KHz的採样率。除非你的不是歌,而是自己录音成为WAV文件,并且录音时选了其它的採样率。
    影响MP3音质的主要是码率。如今最好的是320K的CBR(固定码率)和VBR(可变码率),VBR文件比CBR小一点。192K的VBR是网上最流行的,能够同一时候满足音质和文件大小的要求,但我自己一般都是用CD抓轨或下载APE(无损压缩,能够还原为WAV文件)然后转成320K的VBR。
    最后提醒你一点:MP3转码是有失真的,并且这样的失真是不能够逆向恢复的。也就是说,你把MP3转成WAV音质,文件大小添加几十倍,音质却还是还是MP3那个音质。
    想听低失真的,不如听CD,或者下载APE!
    首先,音质是个非常主观的东西!
    往往说音质好,一种是指还原度好,就是说和录制的时候区别越小越好;一种是指悦耳,就是好听。就mp3来说,mp3是一种压缩格式,码率越高,通常来说就代表压缩小,损失的细节比較少,也就是说,码率越高听起来越接近原声。可是音质还和你的输出设备有关,比方说一部好的mp3,一对好耳机,这都对你的听音音质有帮助!
    因此,假设想改善音质,最好还是从以上几个角度出发,不要过分强调当中哪一方面。等到你对音质有了更高的要求的时候,能够放弃mp3,而直接改停cd,cd承载的是波形文件,全然是音质无损的格式,这样会有更好的效果。
    假设想失真度小,那么提高码率是唯一的办法,最好使用可变码率(VBR)压缩制作的mp3文件,能够达到最大保真度和最小文件大小之间的平衡。
    最后,想要全然无损音质的话,还是得採用无损压缩格式或者是无压缩文件格式的音频文件。

    MP3格式的音质究竟好到什么程度?128/192/256/320等等各种压缩比率/压缩模式的MP3音质有什么不同?有一些什么基本原理?APE/WMA/等等其它格式的音质究竟如何呢?
    说起mp3我想恐怕如今没有什么人会说没听说过它的,就算您不是mp3的使用者,但就城市里无处不在的广告,宣传活动,朋友们相互间的讨论,网络上的丰富资源,这些总能让您有点印象吧?对时尚的年轻一族,特别是喜欢音乐的朋友和喜欢数码设备的朋友来说,mp3恐怕是个天天都要念叨的词汇,可是究竟什么才是mp3,mp3的音质如何定论,如何才是好坏和如何才干听到高品质的mp3呢???我想以下的这片文章能够帮助你解决非常多疑问。
    纵观如今的mp3使用者中,比較公认的通用制作标准是eac抓轨+lame的压缩,我自己也是使用这种搭配,在这种制作过程中有经验的朋友会摸索出一些诀窍,针对不同的音乐使用不同的參数设置和压缩比例,从标准的128kbps到最大的320kbps不等,可是这些码率间的效果差距和差别究竟有多少??如何才是最合适的压缩比例,cbr和vbr应该选取那个更好等这些问题都是大家常讨论的,为了弄清楚这些细节,我又特地有针对性地做了一次试验,以下和大家一起分享一下我得一些感受。
    我自己平时是非常喜欢听古典音乐的,所以这次測试的曲目选择的就是巴赫的《格兰登堡协奏曲》第一轨,慕尼黑巴赫乐团演奏,抓轨软件eac,压缩软件cd’ex,播放软件fooba2000 v0.8版本号,測听耳机器材是音特美的er6和舒尔的e3c。由于古典曲目细节多,乐队大,对声音素养的各方面要求都比較高,所以能比較明显的反映各个不同处理方法之间的细节差别。
    我先用rac抓了轨,然后用cd’ex软件里面的lame mp3 encoder(vision 1.92 engine 3.92)引擎对wav文件进行处理,lame參数上面我进行了逐个试验来选择好的效果:
    第一个參数thread priority 分别选择最高和最低,其它參数相同的情况下压缩对照,发现线程优先是否的程度对声音是没有影响的,生成的文件大小都一样,对照听起来也是一样的,所以这个參数对音质没有不论什么影响。
    第二个參数是version,能够选择的有mpegI、mpegII和mpegII.V,相同的,别的參数都确定,分别用这三个选项压缩了三次,对照听下来,尽管三种方式的文件大小都相同,可是还是mpegI的实际听感要好一些,中低频的压缩比率要略小,可是高频失真稍微多一点,听人声和流行音乐着一种是比較适合的,听古典的用mpegI型也不错,声底比較好,可是假设是小提琴等中高频多的独奏类音乐,能够推荐使用mpegII.v类型的,会有比較好的效果。
    第三个參数是最重要的,这就是码率,选择他直接影响到你的mp3文件尺寸大小和听感,压缩比高的失真大,压缩比小的失真小,可是怎么才干找到一个我们自己双方面都能接受的平衡点呢?这就须要在实验里仔细摸索,考虑到低码率的文件声音素养不太适合播放音乐,所以最低定为128kbps,依次使用128、192、256、320共四种固定码率的文件来进行对照和測试。
    128kbps的压缩比还是比較粗糙的,高频部分压缩后失真非常明显,听起来空洞,干瘪、刺耳,还时常有忽悠忽悠的声音,乐器的质感非常差,部分乐器都变了味道,甚至可能会听错,3分39的一段乐曲压缩后的体积是3414kb,体积尽管不大可是声音不能让人惬意,存在比較大的缺陷。
    192kbps码率的压缩效果比起128来说可是要好多了,首先声音扎实,至少没有那种空洞感,高频失真也小了非常多,声音紧凑,杂音小,干净,达到了相对照较理想的听音效果,仅仅是由于压缩还是比較厉害,细节的表现仍旧不是非常好,乐器尤其是管乐器的质感还是非常硬,不真实,缺乏乐感,压缩后的尺寸是5123kb,我认为这个压缩比例在128~~256m容量的mp3播放器上使用比較好,既能够满足主要的听感,也在尺寸上合适,128m大约能存储95分钟的音乐,256m则翻倍为190分钟的音乐。
    256kbps的压缩率比起192自然是在音质上更上了一个台阶,就拿曲目刚開始的10秒钟说,大提琴部的低频明显颗粒感就小了非常多,声音更加顺滑自然,质感和纹理也更加清楚一些,细节方面多了不少,气氛的渲染比較突出,后面的曲子进行中的声部轮换也表现力起来很多,大信号小信号的清楚度也提升一些,声音更加仔细耐听,可是与此同一时候,文件的体积也一下子添加到了6831kb,这对于256m的mp3播放器来说还是能够承受的,计算一下不难知道,依照256的码率能够存放约135分钟的音乐,一般来说也是够用了,128m就有点少了,仅仅能支持一个小时多一点,所以推荐128m的使用192码率。
    320kbps是lame能够提供的最大码率了,终于的生成文件是8592kb,大概就是8.4M,对照wav文件的37M来说,压缩比基本为4.5:1,可是生成的mp3文件听起来已经失真非常小了,对照其它码率320的自然优势明显,音色,细节等等都非常细腻,基本是达到了原样复制了cd的声音素养,特别在带有mp3播放功能的cd播放器上上听起来,基本没有什么差别,只是我使用了比較高档的耳塞,解析力比較高,再加上我对音乐和器材的经验和能力,对照wav文件还是听出了很多不同,首先;压缩过的mp3听起来有点缩水的感觉,总体比較干,没有wav文件听起来鲜活充满动感,末端细节、泛音和空间感上,分离度上也不及wav文件来的素养高,只是在音色上已经算是相当接近了,仅仅是表现力上面差一些,数码味道比較浓重。所以假设您使用的是ipod等这类微型硬盘式的随身听播放器,那我还是推荐您使用320kbps的压缩比率,这样能够得到相对最好的聆听感觉,当然直接听wav是最好的啦~~无压缩,没损失,可惜如今还没什么随身听支持ape这种无损压缩,不然又能够多种选择了。
    上面给大家说得都是固定码率的压缩比,在lame里这叫做CBR(即不可变码率),事实上lame最大的特点就是它给用户提供了可变码率VBR的压缩方式,这种方式在一些停顿,简单的信号处会自己主动降低码率降低文件尺寸,是一种非常好的编码方式,可是如何选择VBR最低和最高的码率范围才干得到最恰当的文件和音质呢?这又是一个须要实验来解决的问题,相同的考虑到128kbps为基础值,所以我们选择了96kbps到160kbps为一个范围进行了压缩,压缩后的文件大小是3801kb,比128kbps的CBR仅仅是多了387kb,可是声音绝对是提高了一个大层次,首先高频的失真至少小了一半以上,尽管细节处的杂音还不少,可是第一听感就比128kbps强太多了,压缩后的平均码率是147kbps,也是非常节省空间的。随后又实验了96kbps到192kbps、96kbps到224kbps、96kbps到256kbps、96kbps到320kbps,发现他们和最大值的CBR压缩音质非常近似,即96kbps到192kbps的vbr声音近似cbr的192kbps,可是在尺寸上前者是4481kb而后者是5123kb,所以作为一个多追求高音质又节省空间的折中方法,vbr还真是非常管用。当然还有一方面,由于码率变来变去,所以稳定性自然要比cbr的稍微差一点。

    第四,模式參数上,有stereo、J-stereo、Forced-stereo和mono,对照測试得出标准的stereo效果最好,尽管压缩出的文件尺寸最大,可是斟酌较小的文件尺寸差异和声音素养区别及听感,还是认为stereo比較理想。

    第五,压缩方式,软件里有vbr-old、vbr-new、及其他两种,可是仅仅有前面两种好用,对照新旧两种vbr编码方式,发现假设从音质上说,还是老的比較细腻,可是老编码压缩速度非常慢,差点儿相同是新编码方式的5、6倍,一首曲子制作差点儿相同3、4分钟,非常不好用,并且文件体积也大出10%左右,所以推荐使用vbr-new给大家,比較方便好用。

  • 相关阅读:
    UVa 1354 天平难题 (枚举二叉树)
    广西邀请赛总结
    UVa 12118 检查员的难题 (dfs判连通, 构造欧拉通路)
    UVA
    Uva 127 "Accordian" Patience (模拟)
    UVA 10539 Almost Prime Numbers( 素数因子)
    HDU 1272 小希的迷宫(并查集)
    HDU 1213 How Many Tables (并查集)
    POJ 2236 Wireless Network(并查集)
    HDU 1233 还是畅通工程 ( Kruskal或Prim)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/zfyouxi/p/4195021.html
Copyright © 2011-2022 走看看