Redis分布式锁的一点小理解

1、在分布式系统中，我们使用锁机制只能保证同一个JVM中一次只有一个线程访问，但是在分布式的系统中锁就不起作用了，这时候就要用到分布式锁(有多种，这里指 redis)

2、在 redis当中可以使用命令 setnx(key, value)来实现分布式锁

　　setnx:当key不存在的时候设置成功，返回1，若存在的话返回0表示失败。使用这个命令的话要搭配 expire(key, time)来设置过期时间，但是这种组合存在问题，如下：

 　　try {
        if (redisclient. setnx(key 1) == 1) { //1
            redisClient.expire(key， 1000);//2
        }
    } finally {
        redisClient.del(key);
    }

　　如上代码，看上去没什么问题，但是极端情况下如果在1处执行完毕2处还没执行这时候这台机器宕机了，那么这个锁将是无期限的，且不会被删除，也就是说设置setnx和expire是两个命令，不具备原子性。 针对这个问题，可以使用 redis2.6版本之后的命令set(key， value， expirefime，NX)来解决，这个命令跟 setnx一样，但是多了过期时间，可以很好的解决这个问题。

3、解决这个问题之后，还存在着一个问题：如果在过期时间内程序代码没执行完，那么其他其他机器线程获得这个锁，这样会造成同时有两个线程执行一段代码，并且A机器(过期还没执行完)中finally会删除key，导致误删到B机器锁（当前获得锁的机器）的情况

　　1、此时我们可以在相同的机器上开一个守护线程(如上面例子就在A机器再开一个守护线程)，这个线程主要作用是在key快过期的时候进行续命操作，保证代码执行完毕。 2、关于误删，我们可以把value设成线程id，删除前判断一下是否是自己的线程ID，是的话再执行删除，如下面代码

 　　　　try {
            ....
        } finally {
            if (threadId equals(redisclient get(key)) {//1
                redisclient.del(key);//2
            }
        }

　　这时一般情况都没问题，但是这里的1和2又跟前面的问题类似---不具备原子性，所以还是有出错的可能，但是 redis中没有支持获取删除的原子性命令，该怎么解决呢？ 我们可以通过工Lua脚本来解决，例如本例中可以像下面这么写

　　　String luascript = "if redis call('get'， KEYS[1])==ARGV[l] then return redis.call('del'， KEYS[1]) else return 0 end";
     redisClient.eval(luaScript, Collections.singletonList(key), Collections.singletonList(threadId));

4、到这里，基本就没什么问题了，最终的代码如下

　　try {
        String luascript = "if redis call('get， KeY[1])==ARGV[l] then return redis.call('del'， KEY[1]) else return 0 end";
        string threadId = Thread.currentThread() getId();
        while (redisclient set(key， threadId， 1000， NX) == 1) {
         // dosomething()
        }
    } finally {
        redisClient.eval(luaScript， Collections.singletonList(key)， Collections.singletonList(threadId));
    }