zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 验证登录的前世今生:session、cookie

    参考地址:彻底理解cookie,session,token

                      使用JSON Web Token设计单点登录系统

    1、很久很久以前,Web 基本上就是文档的浏览而已, 既然是浏览,作为服务器, 不需要记录谁在某一段时间里都浏览了什么文档,每次请求都是一个新的HTTP协议, 就是请求加响应,  尤其是我不用记住是谁刚刚发了HTTP请求,   每个请求对我来说都是全新的。这段时间很嗨皮

    2、但是随着交互式Web应用的兴起,像在线购物网站,需要登录的网站等等,马上就面临一个问题,那就是要管理会话,必须记住哪些人登录系统,  哪些人往自己的购物车中放商品,  也就是说我必须把每个人区分开,这就是一个不小的挑战,因为HTTP请求是无状态的,所以想出的办法就是给大家发一个会话标识(session id), 说白了就是一个随机的字串,每个人收到的都不一样,  每次大家向我发起HTTP请求的时候,把这个字符串给一并捎过来, 这样我就能区分开谁是谁了

    3、这样大家很嗨皮了,可是服务器就不嗨皮了,每个人只需要保存自己的session id,而服务器要保存所有人的session id !  如果访问服务器多了, 就得由成千上万,甚至几十万个。

    这对服务器说是一个巨大的开销 , 严重的限制了服务器扩展能力, 比如说我用两个机器组成了一个集群, 小F通过机器A登录了系统,  那session id会保存在机器A上,  假设小F的下一次请求被转发到机器B怎么办?  机器B可没有小F的 session id啊。

    有时候会采用一点小伎俩: session sticky , 就是让小F的请求一直粘连在机器A上, 但是这也不管用, 要是机器A挂掉了, 还得转到机器B去。

    那只好做session 的复制了, 把session id  在两个机器之间搬来搬去, 快累死了。

    后来有个叫Memcached的支了招: 把session id 集中存储到一个地方, 所有的机器都来访问这个地方的数据, 这样一来,就不用复制了, 但是增加了单点失败的可能性, 要是那个负责session 的机器挂了,  所有人都得重新登录一遍, 估计得被人骂死。

    也尝试把这个单点的机器也搞出集群,增加可靠性, 但不管如何, 这小小的session 对我来说是一个沉重的负担

    在这种情况下,出现了token

    用户认证八步走

    所谓用户认证(Authentication),就是让用户登录,并且在接下来的一段时间内让用户访问网站时可以使用其账户,而不需要再次登录的机制。

    小知识:可别把用户认证和用户授权(Authorization)搞混了。用户授权指的是规定并允许用户使用自己的权限,例如发布帖子、管理站点等。

    首先,服务器应用(下面简称“应用”)让用户通过Web表单将自己的用户名和密码发送到服务器的接口。这一过程一般是一个HTTP POST请求。建议的方式是通过SSL加密的传输(https协议),从而避免敏感信息被嗅探。

    接下来,应用和数据库核对用户名和密码。

    核对用户名和密码成功后,应用将用户的id(图中的user_id)作为JWT Payload的一个属性,将其与头部分别进行Base64编码拼接后签名,形成一个JWT。这里的JWT就是一个形同lll.zzz.xxx的字符串。

    应用将JWT字符串作为该请求Cookie的一部分返回给用户。注意,在这里必须使用HttpOnly属性来防止Cookie被JavaScript读取,从而避免跨站脚本攻击(XSS攻击)

    在Cookie失效或者被删除前,用户每次访问应用,应用都会接受到含有jwt的Cookie。从而应用就可以将JWT从请求中提取出来。

    应用通过一系列任务检查JWT的有效性。例如,检查签名是否正确;检查Token是否过期;检查Token的接收方是否是自己(可选)。

    应用在确认JWT有效之后,JWT进行Base64解码(可能在上一步中已经完成),然后在Payload中读取用户的id值,也就是user_id属性。这里用户的id为1025。

    应用从数据库取到id为1025的用户的信息,加载到内存中,进行ORM之类的一系列底层逻辑初始化。

    应用根据用户请求进行响应。

    和Session方式存储id的差异

    Session方式存储用户id的最大弊病在于要占用大量服务器内存,对于较大型应用而言可能还要保存许多的状态。一般而言,大型应用还需要借助一些KV数据库和一系列缓存机制来实现Session的存储。

    而JWT方式将用户状态分散到了客户端中,可以明显减轻服务端的内存压力。除了用户id之外,还可以存储其他的和用户相关的信息,例如该用户是否是管理员、用户所在的分桶(见[《你所应该知道的A/B测试基础》一文](/2015/08/27/introduction-to-ab-testing/)等。

    虽说JWT方式让服务器有一些计算压力(例如加密、编码和解码),但是这些压力相比磁盘I/O而言或许是半斤八两。具体是否采用,需要在不同场景下用数据说话。

    单点登录

    Session方式来存储用户id,一开始用户的Session只会存储在一台服务器上。对于有多个子域名的站点,每个子域名至少会对应一台不同的服务器,例如:

    • www.taobao.com
    • nv.taobao.com
    • nz.taobao.com
    • login.taobao.com

    所以如果要实现在login.taobao.com登录后,在其他的子域名下依然可以取到Session,这要求我们在多台服务器上同步Session。

    使用JWT的方式则没有这个问题的存在,因为用户的状态已经被传送到了客户端。因此,我们只需要将含有JWT的Cookie的domain设置为顶级域名即可,例如

    1
    Set-Cookie: jwt=lll.zzz.xxx; HttpOnly; max-age=980000; domain=.taobao.com

    注意domain必须设置为一个点加顶级域名,即.taobao.com。这样,taobao.com和*.taobao.com就都可以接受到这个Cookie,并获取JWT了。

    总结:token返回后会存在cookie中,domain表示域,cookie有一个特性,子域可以获取父域的cookie,这样的话,就可以通过js获取cookie里的jwt,访问请求的时候,就能带上jwt去访问

    备注:jwt的出现并不是为了解决安全性的,只是为了前后端分离而出现的,谁拿上这个钥匙都能访问

    真要确保安全性,就把jwt的有效期设置的短一些

  • 相关阅读:
    数据库三,exec内置函数
    HDU 1003:Max Sum(DP,连续子段和)
    HDU 1024:Max Sum Plus Plus(DP,最大m子段和)
    Codeforces 698A:Vacations(DP)
    牛客多校第五场 J:Plan
    51Nod 1091:线段的重叠(贪心)
    ZZNU 2125:A + B 普拉斯(傻逼题+大数加法)
    HDU 1010:Tempter of the Bone(DFS+奇偶剪枝+回溯)
    HDU 1176:免费馅饼(DP,自认为很详细的解释)
    POJ 2312:Battle City(BFS)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/zhaobao1830/p/11114146.html
Copyright © 2011-2022 走看看