zoukankan      html  css  js  c++  java
  • ECMAScript5严格模式

    ECMAScript5引入了严格模式(strict mode)的概念,IE10+开始支持。严格模式为JavaScript定义了一种不同的解析和执行模型,在严格模式下,ECMAScript3中的一些不确定或不安全的行为将会抛出一些错误。

    开启严格模式的方法是在“作用域”的第一行加上

    'use strict';

    在严格模式下,未使用var定义的全局变量会报错,这是检验当前域是否为严格模式的一种简单方法。

    函数级作用域:

    // 严格模式
    (function foo() {
      'use strict';
      bar = 10; // ReferenceError
    })();

    脚本级作用域:

    <script>
        // 严格模式
        'use strict';
        foo = 10; // ReferenceError
    </script>

    脚本级别的严格模式不影响该页面的另一个脚本。

    严格模式带来的变化

    在严格模式下,ECMAScript3中的一些“失误”会抛出“错误”,同时它去除了一些容易产生问题语法,这使得调试错误变得更为直接。

    无意(未使用var)创建一个全局变量会报错

    'use strict';
    
    // Uncaught ReferenceError: 
    // mistypedVariable is not defined 
    mistypedVariable = 17;

    重复性检查

    'use strict';
    
    // Uncaught SyntaxError: 
    // Duplicate data property in object literal not allowed in strict mode 
    var o = { p: 1, p: 2 }; 
    
    // Uncaught SyntaxError: 
    // Strict mode function may not have duplicate parameter names 
    function sum(a, a, c){
        return a + b + c; 
    }

    函数中的this关键字

    在严格模式中,函数顶层的this将不再指向window,而是undefined。

    'use strict';
    function foo(){
        console.log(this) // undefined
    }
    foo();

    禁止删除变量

    'use strict';
    var x;
    
    // Uncaught SyntaxError:
    // Delete of an unqualified identifier in strict mode. 
    delete x;

    禁止定义八进制字面量

    在《JavaScript高级程序设计(第三版)》中提到“八进制字面量在严格模式下是无效的...”,这里存在一个小小的问题:何为字面量?

    You use literals to represent values in JavaScript. These are fixed values, not variables, that you literally provide in your script.

    ——Values, variables, and literals

    比如数组的字面量[],比如对象的字面量{},再比如整数的字面量有以下三种:

    • 0, 117 and -345 (decimal, base 10)
    • 015, 0001 and -077 (octal, base 8) 
    • 0x1123, 0x00111 and -0xF1A7 (hexadecimal, "hex" or base 16)

    所以这样的字面量写法在严格模式下显然不可以:

    'use strict';
    
    // Uncaught SyntaxError: 
    // Octal literals are not allowed in strict mode.
    var foo = 063; 

    既然书里说八进制字面量行不通,那么好奇心驱使我试验了整数字面量的引用类型new Number(063),在我的印象里,它和字面量是有区别的。

    console.log(typeof 1, typeof new Number(1)); // number object

    但是,

    'use strict';
    
    // Uncaught SyntaxError:
    // Octal literals are not allowed in strict mode
    var foo = new Number(063);

    所以,在严格模式下,字面量方式和引用方式都不能显示的定一个八进制变量。

    禁止使用with语句

    使用with语句会引发一些意想不到的问题,比如

    var root = {
        branch: {
            node: 1
        }
    };
     
    with(root.branch) {
        root.branch = {
            node: 0
        };
        // 显示 1, 错误!
        alert(node);
    }
    // 显示 0, 正确!
    alert(root.branch.node);

    所以严格模式下去除了with语句,消除动态作用域带来的负面效果。

    'use strict';
    
    // Uncaught SyntaxError: 
    // Strict mode code may not include a with statement
    with (obj){
        
    }

    eval作用域

    同样,禁止在eval中声明变量,也是在严格模式下保证了静态作用域。

    'use strict';
    eval('var foo = 2'); 
    
    // Uncaught ReferenceError:
    // bar is not defined 
    console.log(foo);

    在函数中不可访问caller、callee以及arguments

    function foo(){
      'use strict';
      foo.caller;    // TypeError
      foo.arguments; // TypeError
      arguments.callee; // TypeError
    }
    foo();

    必须在脚本或者函数的最上层声明函数

    'use strict';
    
    // Uncaught SyntaxError: 
    // In strict mode code, 
    // functions can only be declared at top level or
    //  immediately within another function. 
    if (true){
        function f1(){ }
        f1();
    }
    
    for (var i = 0; i &lt; 5; i++){
        function f2(){ } // SyntaxError
        f2();
    }

    增加一些保留字

    严格模式新增了一些保留字:implements、 interface、 let、 package、 private、 protected、 public、 static、 yield,使用这些词作为变量会报错。

    结语:严格模式使得JavaScript表现的更为严谨,让开发者不必纠结于分析作用域的动态结果,也减少了由于一些潜在的bug引起的异常结果。

  • 相关阅读:
    DIV编辑器中当keydowm时获得内部其他元素的位置
    javascript 比较运算符分析
    JS编码注意事项,不断更新中
    ahjesus 获取div编辑框,textarea,input text的光标位置 兼容IE,FF和Chrome
    keycode对应主要键的关系
    关于jquery的remove方法
    根据EntityFramework写的重写sql语句的类
    查询sql表的详细信息
    让div span等元素能响应键盘事件
    你会用英语吵架吗?(学会99句,走遍全世界)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/zhaodongyu/p/3253738.html
Copyright © 2011-2022 走看看