评价尺度分数 |
优秀(10分) 良好(8分) 一般(6分) 较差(4分) 极差(2分)
|
甲评分 |
乙评分 |
本栏平均 |
权重系数 |
|
工作业绩 |
1.工作素质 |
仅考虑工作的品质,与期望值比较,工作过程、结果的符合程度(准确性、反复率等) |
8 |
8 |
8 |
3 |
2.工作量 |
仅考虑完成工作数量。职责内工作、小队分配工作及自主性工作完成的总量。 |
10 |
6 |
8 |
||
3.工作速度 |
仅考虑工作的速度,完成工作的迅速性、时效性,有无浪费时间或拖拉现象。 |
8 |
6 |
7 |
||
4.任务达成度 |
与目标或与期望值比较,工作达成与目标或标准之差距,同时应考虑工作客观难度。 |
8 |
8 |
8 |
||
工作能力 |
5.计划性 |
工作事前计划程度,对工作(内容、时间、数量、程序)安排分配的合理性、有效性 |
8 |
8 |
8 |
2 |
6.应变力 |
针对客观变化,采取措施(行动)的主动性、有效性及工作中对其他队友的依赖程度。 |
8 |
6 |
7 |
||
7.改善创新 |
问题意识强否,为有效工作,在改进工作方面的主动性及效果 |
8 |
6++ |
7 |
||
工作态度 |
8.合作性 |
人际关系,团队精神及与他人工作配合情况。 |
10 |
8 |
9 |
5 |
9.工作态度 |
工作自觉性、积极性;对工作的投入程度,进取精神、勤奋程度、责任心等。 |
10 |
10 |
10 |
||
(孙鸿滨)评价得分(满分90)改成百分制 |
72/90*100=80.6 |
评价尺度分数 |
优秀(10分) 良好(8分) 一般(6分) 较差(4分) 极差(2分)
|
甲评分 |
乙评分 |
本栏平均 |
权重系数 |
|
工作业绩 |
1.工作素质 |
仅考虑工作的品质,与期望值比较,工作过程、结果的符合程度(准确性、反复率等) |
8 |
8 |
8 |
3 |
2.工作量 |
仅考虑完成工作数量。职责内工作、小队分配工作及自主性工作完成的总量。 |
6 |
8 |
7 |
||
3.工作速度 |
仅考虑工作的速度,完成工作的迅速性、时效性,有无浪费时间或拖拉现象。 |
6 |
8 |
7 |
||
4.任务达成度 |
与目标或与期望值比较,工作达成与目标或标准之差距,同时应考虑工作客观难度。 |
6 |
8 |
7 |
||
工作能力 |
5.计划性 |
工作事前计划程度,对工作(内容、时间、数量、程序)安排分配的合理性、有效性 |
6 |
6 |
6 |
2 |
6.应变力 |
针对客观变化,采取措施(行动)的主动性、有效性及工作中对其他队友的依赖程度。 |
10 |
8 |
9 |
||
7.改善创新 |
问题意识强否,为有效工作,在改进工作方面的主动性及效果 |
6 |
6 |
6 |
||
工作态度 |
8.合作性 |
人际关系,团队精神及与他人工作配合情况。 |
8 |
10 |
9 |
5 |
9.工作态度 |
工作自觉性、积极性;对工作的投入程度,进取精神、勤奋程度、责任心等。 |
10 |
10 |
10 |
||
(宋鑫爱)评价得分满90百分制 |
79 |
评价尺度分数 |
优秀(10分) 良好(8分) 一般(6分) 较差(4分) 极差(2分)
|
甲评分 |
乙评分 |
本栏平均 |
权重系数 |
|
工作业绩 |
1.工作素质 |
仅考虑工作的品质,与期望值比较,工作过程、结果的符合程度(准确性、反复率等) |
8 |
8 |
8 |
3 |
2.工作量 |
仅考虑完成工作数量。职责内工作、小队分配工作及自主性工作完成的总量。 |
6 |
6 |
6 |
||
3.工作速度 |
仅考虑工作的速度,完成工作的迅速性、时效性,有无浪费时间或拖拉现象。 |
8 |
8 |
8 |
||
4.任务达成度 |
与目标或与期望值比较,工作达成与目标或标准之差距,同时应考虑工作客观难度。 |
8 |
8 |
8 |
||
工作能力 |
5.计划性 |
工作事前计划程度,对工作(内容、时间、数量、程序)安排分配的合理性、有效性 |
10 |
6 |
8.5 |
2 |
6.应变力 |
针对客观变化,采取措施(行动)的主动性、有效性及工作中对其他队友的依赖程度。 |
8 |
10 |
9 |
||
7.改善创新 |
问题意识强否,为有效工作,在改进工作方面的主动性及效果 |
6 |
8 |
7 |
||
工作态度 |
8.合作性 |
人际关系,团队精神及与他人工作配合情况。 |
10 |
10 |
10 |
5 |
9.工作态度 |
工作自觉性、积极性;对工作的投入程度,进取精神、勤奋程度、责任心等。 |
10 |
10 |
10 |
||
张华锦评价得分满分90百分制 |
82.7 |