对于大部分系统中流程的变更，是十分正常的事情，小到一个状态的切换，大到整个系统都是围绕业务流再走，复杂点的有工作流引擎，简单点的几个if/else收工，但是往往有那种，心有余而力不足的，比简单复杂，比复杂简单，最近，对业务流程的变更这一块一直再琢磨，没有找到一些让我豁然开朗的资料，本次只能是讲讲我的设计过程，作为反面教材去对比的，同时借鉴staleless去简化一下日常中的设计。
一、常用的流程变更
采用状态控制数据操作，通过操作变更状态，通过switch、if/else去区分状态，然后依据状态做出不同的指示，从一个大家十分熟悉，但又及其简单的例子着手，思路更加清晰。
对于订单的状态，一开始用几种描述的方式固定下来，代码实现中，有人喜欢枚举，有人喜欢字符串，这都无所谓了，罗马路条条。只是这个流程是相对固定的，与一些业务系统中，十几个转折或是几十个流程节点那样，那种貌似大多使用的都是工作流吧，存在变更，还要容易变更。
先定义个简单的订单类及用到的枚举值，这些信息应该是很熟悉且常见的。
public class Order { public Order(long orderId, string orderName, string orderNo, double price) { OrderId = orderId; OrderName = orderName; OrderNo = orderNo; Price = price; CreateDate = DateTime.Now; InitOrderState(); } /// <summary> /// 订单Id /// </summary> public long OrderId { get; set; } /// <summary> /// 订单名称 /// </summary> public string OrderName { get; set; } /// <summary> /// 订单编号 /// </summary> public string OrderNo { get; set; } /// <summary> /// 创建日期 /// </summary> public DateTime CreateDate { get; set; } /// <summary> /// 订单价格 /// </summary> public double Price { get; set; } /// <summary> /// 订单状态 /// </summary> public OrderState OrderState { get; private set; } /// <summary> /// 初始订单状态 /// </summary> public void InitOrderState() { OrderState = OrderState.OrderCreated; } /// <summary> /// 设置订单状态 /// </summary> /// <param name="orderState"></param> public void SetOrderState(OrderState orderState) { OrderState = orderState; } }
对于枚举值而言，我这貌似没太大含义，但是有些场景下可能会用的到，暂时先搞上
/// <summary> /// 订单状态 /// </summary> public enum OrderState { /// <summary> /// 无效 /// </summary> [Description("无效")] OrderInvalided = 0, /// <summary> /// 已创建 /// </summary> [Description("已创建")] OrderCreated = 3, /// <summary> /// 待支付 /// </summary> [Description("待支付")] OrderPendingPay = 6, /// <summary> /// 待配送 /// </summary> [Description("待配送")] OrderPendingSend = 9, /// <summary> /// 待收货 /// </summary> [Description("待收货")] OrderPendingSign = 12, /// <summary> /// 待退款 /// </summary> [Description("待退款")] OrderPendingRefund = 15, /// <summary> /// 已完成 /// </summary> [Description("已完成")] OrderCompleted = 18, }
对于买卖双方，各自应有各自的页面，但是为了操作简便，将合并在一起，重心放在流程的变更上，利用Razor语法快速突进，直接将后台数据在页面上展示出来。
对于各条数据，有单独的状态，按照之前状态图中的那种方式，依据每一个状态前后的变更操作，设计相应的方法，比如待配送阶段的订单，完成发货配送后，那么相应的订单变成待收货，此时需要一个完成发货的一个方法，如下，简单方式配置下，先对当前要操作的订单做个状态判定，防止某些操作，其次更改订单状态，后直接跳回订单页，方便看到数据状态的变更。
public IActionResult CompleteSend(long id) { var order = orderList.Where(o => o.OrderId == id).First(); if (order.OrderState != OrderState.OrderPendingSend) { throw new Exception("状态错误"); } order.SetOrderState(OrderState.OrderPendingSign);//待签收 return RedirectToAction("Index"); }
按照一系列预先规划的操作，挨个编写，最终直接运行后可以看下变更效果。
这种方式下，就是简单，思路清晰，操作起来顺手，通过人肉编排完成任务，但是一旦流程节点增多，甚至出现了交叉变更的情形，代码中简单情形的if/else已经不能满足时，就有点头痛了。
二、采用Stateless简化流程
在采用stateless简化一下上面这个流程设计，也作为对stateless的一次掌握，看下简化后的流程设计能否带来什么意想不到的事情。stateless采用行为触发方式推动流程进行，比如说a状态要变到b状态，要经过一个行为，不管是买家点击，卖家点击，定时任务，其它行为触发后的联动触发等，都是以行为进行驱动的，
因此，按照刚开始那张图中设计好的一些状态变更操作，封装成行为触发的枚举。
/// <summary> /// 针对订单的操作 /// </summary> public enum OrderTrigger { /// <summary> /// 跳转 /// </summary> Jump, /// <summary> /// 取消 /// </summary> Cancel, /// <summary> /// 支付 /// </summary> Payment, /// <summary> /// 配送 /// </summary> Send, /// <summary> /// 签订 /// </summary> Sign, /// <summary> /// 退款 /// </summary> Refund, }
按照预先的设计并利用stateless提供的相关方法完成流程的配置，采用集中式的配置方式，并且这部分配置工作，可以再度升级到使用数据库存储，而采用数据库去动态配置。
//流程配置 orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderCreated) .Permit(OrderTrigger.Jump, OrderState.OrderPendingPay) .Permit(OrderTrigger.Cancel, OrderState.OrderInvalided); orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingPay) .Permit(OrderTrigger.Payment, OrderState.OrderPendingSend) .Permit(OrderTrigger.Cancel, OrderState.OrderInvalided); orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingSend) .Permit(OrderTrigger.Send, OrderState.OrderPendingSign) .Permit(OrderTrigger.Cancel, OrderState.OrderPendingRefund); orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingSign) .Permit(OrderTrigger.Sign, OrderState.OrderCompleted); orderStateMachine.Configure(OrderState.OrderPendingRefund) .Permit(OrderTrigger.Refund, OrderState.OrderInvalided);
对于原有控制器部分，只需考虑一个事情，便是，订单状态的改变，把对订单的所有行为，对外抽象成一个动作，更新订单状态，而通过参数，来区分不同的行为
public IActionResult UpdateOrderState(long id, OrderTrigger orderTrigger) { var order = orderList.Where(o => o.OrderId == id).First(); var orderManager = new OrderManager(order); orderManager.TriggerOrderState(orderTrigger); return RedirectToAction("Index"); }
对于页面部分，改动量不是很大，只在于更新订单状态所用到的方法及参数的变更，按照这个设计思路，同样可以得到如下的变更效果。
并且，如果存在一些，行为配置错误，而在配置过程中没有处理，将直接报错提示，这方便了在一些复杂场景下，纯粹依靠人肉把控状态的变更方式。同时，拿到stateless的副产物状态图，到viz.js或是把viz.js集成到系统中，可以看到具体的配置效果。
至此，对于使用状态机去简化常用方式的设计完成了，至于深入的更复杂的方式去研究，比如配置到数据库中，页面上配置，充分发挥这个轻量状态机的能力，还得花个时间去琢磨。
仓库地址：https://gitee.com/530521314/Partner.TreasureChest/tree/master/StateMachine/src
2019-10-31,望技术有成后能回来看见自己的脚步