面向对象编程的误解
我觉得大多数程序员都理解错了。这里的大多数不限于Java程序员，而是指使用面向对象编程语言的大多数程序员。本人就是其中一个。
最根本的原因在于，我们把面向对象里的“对象”理解错了，我们理解成了语法层面的对象。所以我们的代码才会出现所谓的贫血模型。
面向对象编程里的“对象”是什么？
封装了数据和行为的东西
我们的代码有体现吗？
没有。语法层面对象的3大特点（封装、继承、多态），我们的代码都有体现。
但是对象里要么是只有数据，没有行为（POJO）。要么是只有行为，没有数据（Serivce）。即所谓的贫血模型。
定义POJO，封装了属性和getter&setter，看似具有封装性，其实仅仅是一个数据容器而已。因为没有把数据和行为封装起来，行为都放在Service里了。
这就是我说的语法层面的面向对象。正式的叫法是面向数据编程。
真正的面向对象，面向的是生活中的真实对象，用代码的方式模拟真实的对象，即我们说的模型：
比如我们要模拟猫这个现实中的对象。我们了解到猫有品种、颜色、体重等属性；猫有吃鱼、捕鼠的行为。
那么首先对它进行建模。这个模型要能如实的反应猫的特点，并且这个模型是稳定的，一旦定了不能随意修改，比如随便的将“捕鼠”这个行为拿掉。
注意这里说的是模型，该模型里有数据，有行为。真正用代码实现模型的是不一定只有一个类。可能有很多个类：聚合根，实体，值对象，域服务等。
这些类合起来称作模型！
注意这个点，这些类合起来称作模型！虽然有些类可能只有行为，没有数据（比如域服务），但这不能称作贫血。因为贫血指的是模型，而不是单个类。
网上有很多关于贫血的讨论，有些说法已经跑偏了，他们认为只要某个类没有同时具备数据和行为就是贫血的。或者实体里没有实现持久化就是贫血的。
这种看法是短视的。站在模型的角度从上往下看，实体，值对象，域服务，（实现持久化的）在一个模块里紧密联系，协同合作，就相当于封装了数据和行为，
这就不贫血了。
理解了上述的“面向数据”和“贫血”这2个概念，才算是领悟到了“面向对象”的真谛。