2410中断中SRCPND和INTPND清零的疑问
SRCPND是中断源引脚寄存器,某个位被置1表示相应的中断被触发,但我们知道在同一时刻内系统可以触发若干个中断,只要中断被触发了,SRCPND的相应位便被置1,也就是说SRCPND在同一时刻可以有若干位同时被置1,然而INTPND则不同,他在某一时刻只能有1个位被置1,INTPND 某个位被置1(该位对应的中断在所有已触发的中断里具有最高优先级且该中断没有被屏蔽),则表示CPU即将或已经在对该位相应的中断进行处理,于是我们可以有一个总结:SRCPND说明了有什么中断被触发了,INTPND说明了CPU即将或已经在对某一个中断进行处理,特别注意:每当某一个中断被处理完之后,我们必须手动地把SRCPND/SUBSRCPND,INTPND三个寄存器中与该中断相应的位由1设置为0,刚才说INTPND的操作很特别,它的特别之处就在于对当我们要把该寄存器中某个值为1的位设置为0时,我们不是往该位置0,而是往该位置1, 假设SRCPND=0x00000003,INTPND=0x00000001,该值说明当前0号中断和1号中断被触发,但当前正在被处理的是0号中断, 处理完毕后我们应该这样设置INTPND和SRCPND:
SRCPND=0x00000002 //位0被置为0
INTPND=0x00000001 //位0被置为0(方法是往该位写入1)
但是在一些测试程序中出现的清0程序似乎与上述有出路，如下：
程序一：
__inline void ClearPending(int bit)
{
register i;
rSRCPND = bit;
rINTPND = bit;
i = rINTPND;
}
或
程序二：
#define ClearPending(bit) {
rSRCPND = bit;
rINTPND = bit;
rINTPND;
}
个人认为应该改写为：
程序三
__inline void ClearPending(int bit)
{
rSRCPND &= ~(bit);
rINTPND = bit;
}
现在有以下几点疑问：
（1）程序一中的i = rINTPND;是什么意思？
（2）程序二种的rINTPND;是什么意思？
（3）上述两条语句是否可以删除？
（4）考虑到程序一和程序二被广泛引用，但这两个程序中的语句rSRCPND = bit;和rSRCPND = bit;的作用是将相应中断源请求置1，同时把其他中断源置0，似乎是错误的。
请高手不吝赐教！！:)
panxiaoku 2008-8-6 18:57
我没看过2410，我的想法是呀
i = xxx,是不是读一遍寄存器，保证数据被写进去了呢？？这个是猜的，只是有可能！
最后一个问题，你说要改，我想不是吧，那个rSRCPND应该也是写1清0的吧。。。
CPLAN_GIT 2008-8-7 10:22
INTPND清零写1是比较确定的了，但是SRCPND清零应该写1还是写0确实有两种说法，根据2410的说明我觉得SRCPND清0应该写0才对啊
panxiaoku 2008-8-7 10:36
the service
routine must clear the pending condition by writing a 1 to the corresponding bit in the SRCPND register first and
then clear the pending condition in the INTPND registers by using the same method.
上面是官方手册中的一句话，可见两个都是写1清0的。
CPLAN_GIT 2008-8-7 13:57
再看了下说明，你说得对，我一开始对下面这句话理解错了，原文是：
You can clear a specific bit of the SRCPND register by writing a data to this register. It clears only the bit positions of the SRCPND corresponding to those set to one in the data. The bit positions corresponding to those that are set to 0 in the data remains as they are.
谢谢啊，呵呵！