用逻辑驳倒方舟子之二：关于韩寒没有代笔的十二种证明方法（1-2）
1.假设有人为韩寒代笔，且写文章这么好的人不自己成名，那么这个人肯定是脑残，但这个人的文章写得又这么好，那么这个人肯定不是脑残，因此逻辑上矛盾，所以有人为韩寒代笔是不成立的。
有人反驳说可能是韩仁均代笔呀，可事实上"韩仁均为人正直，可爱，他的文笔非常的淳朴流畅，根本就不像韩寒十六岁那样，看似老道，其实做作。韩仁均念书的时候没有初中高中，根本没学过也不会英语，其中又经历文革，构陷者居然能想象出韩仁均帮韩寒写出一本讲初高中生活的校园长篇《三重门》。"第一韩仁均为人正直，正真的人怎么可能做造假这种事？第二韩仁均没上过初中高中，没学过英语，他根本就没有这些经历，怎么可能写出初高中生活的校园长篇？这是多么的荒谬。所以韩仁均代笔是不成立的。
2.文学的内容是胡编乱造的，从文学内容上是判断不出文章是谁写的，所以即使事实上有代笔也是无法逻辑上证明的，所以逻辑上是永远没有代笔的。有人老是从韩寒的作品里去找证据，这些人懂文学吗？知道文学是想象的吗？你可以不理解人家的想象，但是你不能否认人家的想象啊，有的人就是靠做梦创造文学的，梦醒写完之后就全不记得了，这有什么不正常的。当然韩仁均是不靠做梦创造文学的，也不是用不靠谱的想象创造文学的，他有他的经历上的限制，但这不能否认韩寒是怎么样创造文学的吧，你说是不。