在上一篇中，我们分析了在RxSwift中的整个订阅流程。在开讲变换操作之前，首先要弄清楚Sink的概念，不清楚的同学可以翻看上一篇的分析。简单的来说，在每一次订阅操作之前都会进行一次Sink对流的操作。如果把Rx中的流当做水，那么Sink就相当于每个水管水龙头的滤网，在出水之前进行最后的加工。
每一次进行subscribe，可以类比成出水，在每一次出水之前，RxSwift都会做一件事情：
override func subscribe<O : ObserverType>(_ observer: O) -> Disposable where O.E == Element {
if !CurrentThreadScheduler.isScheduleRequired {
// The returned disposable needs to release all references once it was disposed.
let disposer = SinkDisposer()
let sinkAndSubscription = run(observer, cancel: disposer)
disposer.setSinkAndSubscription(sink: sinkAndSubscription.sink, subscription: sinkAndSubscription.subscription)
return disposer
}
else {
return CurrentThreadScheduler.instance.schedule(()) { _ in
let disposer = SinkDisposer()
let sinkAndSubscription = self.run(observer, cancel: disposer)
disposer.setSinkAndSubscription(sink: sinkAndSubscription.sink, subscription: sinkAndSubscription.subscription)
return disposer
}
}
}
通过上面的源码我们可以发现，每当一个Observable被订阅，那么该Observable一定会执行run方法，而run方法中做的事情就是Sink的相关处理操作。
简单的来说Sink主要做两件事情：
- 对Next、Complete、Error事件的转发;
- 对流转发之前的预先变化。
而我们的变换操作基本上都是在各种各样的Sink中操作的，为什么说是基本上呢？因为在一些高阶变化（嵌套变换）的情况之下，Sink并不是发生变换的地方，具体的情况在下文会慢慢说到。
例子
下面是最简单的一个示例代码,我们先从最常见的map出发，让我们来看看Krunoslav Zaher是如何处理map的。
Observable.of(1, 2, 3)
.map { $0 * $0 }
.subscribe(onNext: { print($0) })
.disposed(by: disposeBag)
我们可以在map方法之上卡一个断点，程序运行之后我们可以看到停在了下面的方法定义。
extension ObservableType {
public func map<R>(_ transform: @escaping (E) throws -> R)
-> Observable<R> {
return self.asObservable().composeMap(transform)
}
}
我们可以看到，这里做了两件事情，首先确保把调用者转化成Observable，因为符合ObservableType的对象有可能是ControlEvent，ControlProperty之类的东西。然后调用composeMap方法，将我们所期望的变换操作的闭包传入。
OK，我们再进一层，来看看composeMap做了什么：
internal func composeMap<R>(_ transform: @escaping (Element) throws -> R) -> Observable<R> {
return _map(source: self, transform: transform)
}
我们可以看到，在这里Observable调用了自身的_map私有方法：
internal func _map<Element, R>(source: Observable<Element>, transform: @escaping (Element) throws -> R) -> Observable<R> {
return Map(source: source, transform: transform)
}
final fileprivate class Map<SourceType, ResultType>: Producer<ResultType> {
typealias Transform = (SourceType) throws -> ResultType
private let _source: Observable<SourceType>
private let _transform: Transform
init(source: Observable<SourceType>, transform: @escaping Transform) {
_source = source
_transform = transform
}
override func composeMap<R>(_ selector: @escaping (ResultType) throws -> R) -> Observable<R> {
let originalSelector = _transform
return Map<SourceType, R>(source: _source, transform: { (s: SourceType) throws -> R in
let r: ResultType = try originalSelector(s)
return try selector(r)
})
}
override func run<O: ObserverType>(_ observer: O, cancel: Cancelable) -> (sink: Disposable, subscription: Disposable) where O.E == ResultType {
let sink = MapSink(transform: _transform, observer: observer, cancel: cancel)
let subscription = _source.subscribe(sink)
return (sink: sink, subscription: subscription)
}
}
我们可以看到，所谓的_map实际上又返回了一个基于Producer类（Producer继承自Observable，而Observable类中又是最开始定义composeMap的地方，这个集成链对于接下来的理解很重要）的Map对象。这里主要做了三件事情:
- 首先把通过构造器把“可观察序列”和“变换操作”保存起来备用。
- 重写父类的
composeMap，从原来的直接使用传入的“变换操作”（transform）构造Map对象变成了先使用Map对象自带的“变换操作”进行一次变换，再使用传入的“变换操作”进行一次变换。这样的递归处理方式就可以达到嵌套处理map操作的目的，就像这样：Observable<Int>.of(1, 3, 5).map(+).map(+)。 - 重写父类的
run方法，就像前文中说的那样，run方法会在订阅之前执行，并且使用各类的Sink在传递数据时对“数据源”进行各类的加工处理。而在这个例子中，这个Sink就是MapSink,这个MapSink在每次的Next事件的时候，使用传入的transform对数据源进行加工，然后再将加工后的数据源传出。
至此所有的map操作已经全部完成。我们可以看到，map的操作其实是“惰性”的，也就是说，当你使用了map操作除非你使用了嵌套map或者对观察序列进行了订阅，否则他们都不会立刻执行变换操作。
生产者-消费者模式
在RxSwift的设计实现过程中，其实也是对生产者-消费者模式(Producer–consumer pattern)实际应用。在RxSwift中，所有的可观察序列都充当着生产者的作用，所以我们可以变换操作最后返回的都是一个继承自Producer类的一个子类（除了一些Subject，Subject比较特殊，之后会好好讨论一下）。
上面的脑图大概展示了Producer所派生的子类，我们可以看到，无论是我们常用的“初始化”方法:just、of、from,还是我们常用的变换方法:map，flatMap,merge，他们所对应的实现都是一种Producer。
我们可以看到，也正是得益于生产者-消费者模式的实现，使得RxSwift在可观察序列如同工厂里的流水线一样，可以在每一条流水线结束之前进行自定义的加工。
总结
接下来我们可以俯瞰一下RxSwift对于事件变换的操作，以下做一些逻辑上的梳理工作，希望大家可以看的更加清楚:
1. 协议拓展
从一个协议开始。 ---- WWDC 2015
我们知道，RxSwift的可观察序列都是基于ObservableType，所以当我们需要给所有的可观察序列添加一个变换操作的时候，我们只需要通过extension来添加一个公开的方法，然后去实现它。
extension ObservableType {
public func map<R>(_ transform: @escaping (E) throws -> R)
-> Observable<R> {
return self.asObservable().composeMap(transform)
}
public func flatMap<O: ObservableConvertibleType>(_ selector: @escaping (E) throws -> O)
-> Observable<O.E> {
return FlatMap(source: asObservable(), selector: selector)
}
public func concat<O: ObservableConvertibleType>(_ second: O) -> Observable<E> where O.E == E {
return Observable.concat([self.asObservable(), second.asObservable()])
}
public static func combineLatest<O1: ObservableType, O2: ObservableType>
(_ source1: O1, _ source2: O2)
-> Observable<(O1.E, O2.E)> {
return CombineLatest2(
source1: source1.asObservable(), source2: source2.asObservable(),
resultSelector: { ($0, $1) }
)
}
// More and more ....
}
上面我所列出来的代码是我为了集中展示所以放在同一个extension中，在实际的源码中他们都是分散在不同的swift文件中的。所以我们知道，所有我们所使用的变换操作，都是通过extension拓展到ObservableType协议当中的。
通过翻看源码我们可以看到，上述的变换操作其实都做了一件事情，那就是返回一个Producer的具体子类。比如map返回的是Map类的实例对象，combineLatest返回的是CombineLatest2类的实例对象。
2. 具象化的Producer
那么通过拓展方法所返回的Producer的子类又是做了一些什么事情呢？
首先，具象化的Producer一定会重写override func run<O : ObserverType>(_ observer: O, cancel: Cancelable) -> (sink: Disposable, subscription: Disposable) where O.E == Accumulate方法，在该方法中，RxSwift通过具象化的Sink来对数据源进行处理，然后让源可观察序列执行订阅。
其次，Producer在初始化的时候会至少接收两个参数：一个参数是所传递的可观察序列，另外一个参数是所进行变换操作的闭包。当然，有些变换操作可能由于操作的特性而需要三个的参数。比如Scan操作，不仅仅需要闭包accumulator,而且还需要一个seed，这也是由Scan操作的特性所决定了，在这里不多加赘述。当Producer保存了这些变换所必要的参数之后，在run方法中的sink就能够在订阅输出之前执行这些变换，然后输出给订阅者了。
值得注意的是，由于run方法和subscribe方法之间的递归调用，所以这样的实现模式也天然的支持嵌套的变换操作。
3. "苦力"Sink
所以变换的闭包的执行都是在各类的Sink当中，比如MapSink:
func on(_ event: Event<SourceType>) {
switch event {
case .next(let element):
do {
/// 进行变换操作
let mappedElement = try _selector(element, try incrementChecked(&_index))
/// 将变换操作之后的事件转发给原来的观察者
forwardOn(.next(mappedElement))
}
catch let e {
forwardOn(.error(e))
dispose()
}
case .error(let error):
forwardOn(.error(error))
dispose()
case .completed:
forwardOn(.completed)
dispose()
}
}
我们可以看到，在这里我们终于进行了变换操作，并且变换操作之后将结果转发给了观察者。
至此，整条变换链都转换完毕。
设计的遗憾
在composeMap的定义方法之上，我们可以看到如下的一段注释:
// this is kind of ugly I know :(
// Swift compiler reports "Not supported yet" when trying to override protocol extensions, so ¯\_(ツ)_/¯
/// Optimizations for map operator
在上一节的总结中我们知道，在RxSwift中的变换操作的嵌套是通过run方法和subscribe方法的递归调用来解决的。但是这里存在问题，比如，当你嵌套10个map方法的时候，每次发生onNext都会导致10次的变换操作的递归调用，然后再生成最后的值传递给订阅者。用简单的函数式的表达就像这样:
10(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1) = 20
那么，我们为什么不可以直接这样呢？
10(+10) = 20
基于这样的考虑，我们可以看到map的默认实现比较特殊，它并不是直接返回一个Map对象，而是通过composeMap返回一个Map对象，然后再在Map对象中重写composeMap以达到当发生嵌套调用的时候可以优化函数式调用：
final fileprivate class Map<SourceType, ResultType>: Producer<ResultType> {
// ....
override func run<O: ObserverType>(_ observer: O, cancel: Cancelable) -> (sink: Disposable, subscription: Disposable) where O.E == ResultType {
let sink = MapSink(transform: _transform, observer: observer, cancel: cancel)
let subscription = _source.subscribe(sink)
return (sink: sink, subscription: subscription)
}
}
也正是为了这样的一个优化，导致似乎看起来很ugly，这也是设计上的遗憾吧。
作者：Maru
链接：https://www.jianshu.com/p/a11234b7a089
來源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。