替代反射调用的几种方式及性能测试

园子里和这个话题的相关文章比较多，本文是旧话重提，外加个小的总结。主要因为近期看到很多同事、朋友都已经使用 VS2012 进行 .NET 4.5 开发了，却还在大量使用反射，不知道用新的方式。或有所了解，但又害怕性能不好不敢大胆去用。

本文以如下类为例：

1 2 3 4 5 6 7

public class MyMath { public int Add(int a, int b) { return a + b; } }

替代反射的几种方式

倒序说吧，从最先进最简单的开始。

1. dynamic 调用

.NET 4 引入了 dynamic 类型，可以使用如下方式来完成对 MyMath.Add 方法的动态调用：

1 2	dynamic math = new MyMath(); int result = math.Add(1, 2);

非常简单，效率也不错，可以看后面的性能对比测试结果。

但有一点要注意， dynamic 遵守 .NET 的访问级别限定，会对成员进行可见性检查。也就是说，只能 dynamic 调用 public 成员；当然，如果是同一程序集内部，internal 成员也是可以访问的。

2. Expression Tree 编译调用

Expression Tree 是 .NET 3.5 引入的。简单地，我们可以使用 lambda 构建一颗 Expression Tree：

1 2	var math = new MyMath(); Expression<Func<int, int, int>> add = (a, b) => math.Add(a, b);

这种方法适合手工编码构建，还有另外一种方式可以动态构建：

1 2 3 4 5 6

var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add"); var math = Expression.Parameter(typeof(MyMath)); var a = Expression.Parameter(typeof(int), "a"); var b = Expression.Parameter(typeof(int), "b"); var body = Expression.Call(myMath, add, a, b); var lambda = Expression.Lambda<Func<MyMath, int, int, int>>(body, math, a, b);

两种方式构建出的 Tree 是相同的。

话归正题，构建出表达式树后，调用其 Compile 方法便可编译成一个委托，如下代码第 3 行：

1 2 3 4

var math = new MyMath(); Expression<Func<int, int, int>> addExpTree = (a, b) => math.Add(a, b); // ExressionTree Func<int, int, int> add = addExpTree.Compile(); // 编译成委托 var result = add(1, 2); // 相加，结果为3

与 dynamic 调用方法同，Expression Tree 编译出的委托方法也遵守 .NET 的访问级别限定，会对成员进行可见性检查，不能访问私有成员。

3. 反射发出调用

这里只介绍反射发出的一项技术 DynamicMethod，.NET 2.0 新增此类。

使用 DynamicMethod 类在运行时定义轻量全局方法，然后使用委托执行这些方法。

针对 MyMath.Add 方法，调用比前面两种方式复杂些：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

var addMethod = typeof(MyMath).GetMethod("Add"); var dynamicMethod = new DynamicMethod("", typeof(int), new[] { typeof(MyMath), typeof(int), typeof(int) }); // var il = dynamicMethod.GetILGenerator(); il.Emit(OpCodes.Ldarg_0); il.Emit(OpCodes.Ldarg_1); il.Emit(OpCodes.Ldarg_2); il.Emit(OpCodes.Callvirt, addMethod); il.Emit(OpCodes.Ret); // var add = (Func<MyMath, int, int, int>)dynamicMethod.CreateDelegate(typeof(Func<MyMath, int, int, int>)); // var math = new MyMath(); var result = add(math, 1, 2);

从第 5 行起，使用几个 IL 汇编指令，简单一说：

• 第 5 行，OpCodes.Ldarg_0 是将索引为 0 的参数值推送到堆栈上，Ldarg_1、Ldarg_2 以此类推；
• 第 6 行，OpCodes.Callvirt 是调用对象的（后期绑定）方法，并且将返回值推送到计算堆栈上；
• 第 9 行，OpCodes.Ret 表达从当前方法返回，并将返回值（如果存在）从调用方的计算堆栈推送到被调用方的计算堆栈上。

反射发出是在汇编级别的，很底层，也就意味着效率更高、威力更强大。反射发出能绕过跳过 JIT 可见性检查，访问 private 成员（对于 DynamicMethod 类，请查看：DynamicMethod 构造函数 (String, Type, Type[], Boolean)）。

下面是几种方法的性能测试。

性能对比测试

这里对直接、反射发出、dynamic 、表达式树编译、反射五种调用方式进行性能对比测试。

测试结果

先给出测试的结果：

从上图中可以看出：

• 直接调用性能最佳；
• 反射发出和表达式树两种方式性能相当，速度接近直接调用；
• dynamic 性能居中，也不错；
• 反射方式性能最差。

另外说明两点：

1. 本次测试仅针对 MyMath.Add 方法，其参数和返回值都是值类型，反射调用时存在大量装箱、拆箱。如果测试方法的参数和返回值都是引用类型，反射方式与其它方式间的差距会小些。
2. 从上图可以看出这几次方式性能差别较大，但此结果是重复 100 万次的情况下得出的。考虑单次调用，反射只比直接调用慢 381 纳秒。如果你的代码不是位于循环的中心或是系统的瓶颈，调用次数不多，性能差异可以完全忽略。

测试代码

以下是测试用代码，仅参考：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

using System; using System.Linq.Expressions; using System.Reflection.Emit; public class MyMath { public int Add(int a, int b) { return a + b; } } class Program { static void Main(string[] args) { int result; var math = new MyMath(); var count = 1000000; Console.WriteLine("数据量：" + count); Console.WriteLine("-----------------------------r\n"); using (Profiler.Step("循环：{0} ms")) { for (int i = 0; i < count; i++) result = 1; } using (Profiler.Step("直接调用 ：{0} ms")) { for (int i = 0; i < count; i++) result = math.Add(i, i); } using (Profiler.Step("反射发出：{0} ms")) { var emitAdd = BuildEmitAddFunc(); for (int i = 0; i < count; i++) result = emitAdd(math, i, i); } using (Profiler.Step("表达式树：{0} ms")) { var expressionAdd = BuildExpressionAddFunc(); for (int i = 0; i < count; i++) result = expressionAdd(math, i, i); } using (Profiler.Step("dynamic 调用：{0} ms")) { dynamic d = math; for (int i = 0; i < count; i++) result = d.Add(i, i); } using (Profiler.Step("反射调用：{0} ms")) { var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add"); for (int i = 0; i < count; i++) result = (int)add.Invoke(math, new object[] { i, i }); } Console.WriteLine("\r\n\r\n测试完成，任意键退出..."); Console.ReadKey(); } static Func<MyMath, int, int, int> BuildExpressionAddFunc() { var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add"); var math = Expression.Parameter(typeof(MyMath)); var a = Expression.Parameter(typeof(int), "a"); var b = Expression.Parameter(typeof(int), "b"); var body = Expression.Call(math, add, a, b); var lambda = Expression.Lambda<Func<MyMath, int, int, int>>(body, math, a, b); return lambda.Compile(); } static Func<MyMath, int, int, int> BuildEmitAddFunc() { var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add"); var dynamicMethod = new DynamicMethod("", typeof(int), new[] { typeof(MyMath), typeof(int), typeof(int) }); var il = dynamicMethod.GetILGenerator(); il.Emit(OpCodes.Ldarg_0); il.Emit(OpCodes.Ldarg_1); il.Emit(OpCodes.Ldarg_2); il.Emit(OpCodes.Callvirt, add); il.Emit(OpCodes.Ret); return (Func<MyMath, int, int, int>)dynamicMethod.CreateDelegate(typeof(Func<MyMath, int, int, int>)); } }

Profiler 是我写的一个类，用于简化测试：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

using System; using System.Diagnostics; public class Profiler : IDisposable { private Stopwatch watch; private string message; private Profiler(string message) { this.watch = new Stopwatch(); this.watch.Start(); this.message = message; } public void Dispose() { watch.Stop(); Console.WriteLine(message, watch.ElapsedMilliseconds); Console.WriteLine(); } public static IDisposable Step(string message) { return new Profiler(message); } public static T Inline<T>(string message, Func<T> func) { using (new Profiler(message)) return func(); } }

总结

综上所述，我们可以使用 .NET 2.0 的 DynamicMethod，.NET 3.5 引入的 Expression Tree、.NET 4 新增的 dynamic 来替换反射调用，带来更好的性能。

希望本文对大家有所帮助，也希望整天忙于项目、疲于工作的朋友抽点时间学习下 .NET Framework 的一些“新”特性。