zoukankan      html  css  js  c++  java
  • Oracle-buffer cache过小导致SQL执行时间长

    一、问题:客户反馈在生产库和测试库执行相同SQL,测试库执行比生产库慢一倍

    问题摆在这里,需要进行分析? 啥???

    版本11.2.0.4,都是单实例,主机系统硬件配置差不多。

    二、对比SQL的执行效率

    set linesize 500
    set termout off
    alter session set statistics_level=all;
    alter session set current_schema=xx;   --这种方式可以对业务的SQL无需每个表对象前缀添加用户! 但是还是无法与statistics_level 配合起来。
    因此需要对执行SQL 添加hint
    select  /*+ gather_plan_statistics */   xxx

    select * from table(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'ADVANCED ALLSTATS LAST PEEKED_BINDS'));

    对比执行计划,完全相同!
    问题来了? 什么情况下执行计划相同,但是执行的时间却大幅度提升呢? Cache 内存?

    > select o.object_name,count(*) blocks
    from dba_objects o,v$bh bh
    where o.object_id=bh.objd and o.owner in ('xx')
    and o.object_name in('xx')
    group by o.object_name;

    通过在测试库执行两次相同的SQL 查询,耗时均需要45s ,然后生产环境执行SQL只需要13s;

    在对比v$bh cache中的blocks的数量,

    OBJECT_NAME BLOCKS
    --------------------------
    xx           1

    生产环境

    OBJECT_NAME BLOCKS
    --------------------------
    xx           4000

     为什么这个SQL涉及的对象,查询2次都还没有放到cache中?

    memory_max_target              0
    memory_target                  0
    sga_max_size 564M !!! 测试环境 sga 560m ??? sql查询的一个表,单表大小1G,内存都不够。

    既然明白了事情的原委,问题处理就很简单了!

    alter system set memory_max_target=36g scope=spfile;
    alter system set memory_target=36g scope=spfile;
    alter system set sga_max_size=30g scope=spfile;

    
    

    SYS> alter system checkpoint;
    SYS> shutdown immediate;
    SYS> startup

    重启后,第一次执行45s, 第二次执行 19s 虽然比生产环境执行SQL 13s效率低,但是与最初相比,效率明显提升!

    本次使用 memory auto自动管理方式,因此不需要明确指定 buffer cache的大小!   
    sql执行效率提升一倍! 可以说cache 内存读>> 效率优于物理读,oracle设计复杂的内存组件就是基于这个cache 优于物理读。
  • 相关阅读:
    SQL Server 数据库基础编程
    SQL Server 数据库设计
    SQL Server T-SQL高级查询(转)
    MVC组件分析(转)
    HTTP MIME类型即HttpResponse.ContentType属性值列表
    dreamweaver cs6 的破解方法
    varchar和Nvarchar区别
    .NET 可选择的转型路径(转)
    IT职场求生法则(转)
    HTML常见元素集锦
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/lvcha001/p/14678150.html
Copyright © 2011-2022 走看看