C++引用具体解释

引用是C++中新出现的。有别于C语言的语法元素之中的一个。

关于引用的说明，网络上也有不少。可是总感觉云遮雾绕，让人印象不深刻。

今天我就来深入解释一下引用。并就一些常见的观点进行说明，最后附带代码演示样例予以说明（注意。开发环境是vs2013）。

前面先摆出我的观点：

1 引用的出现纯粹是为了优化指针的使用，而提出的语法层面的处理。

2 引用实现原理上全然等价于指针。

3 引用对于传递对象參数有很大的优化和优点。

4 引用有其局限性，与指针相比，有时候可能与面向对象的设计有冲突。

以下给出我的样例。通过这个样例，我再来慢慢解释上面的观点：

	void intreference(int& i)
{
	printf("[%s]i=%d
", __FUNCTION__, i);
	i++;
}
void objectreference(std::string& str){
	printf("[%s]str=%s
", __FUNCTION__, str.c_str());
	str += 'i';
}

class mystr :public std::string
{
public:
	mystr() :std::string(){}
	~mystr(){
	}
};

void testvirtual(mystr&str){
	printf("[%s]str=%s
", __FUNCTION__, str.c_str());
}

class mytest{
public:
	mytest(){}
	~mytest(){}
	virtual void test(){
		printf("father
");
	}
};

class mysubtest:public mytest{
public:
	mysubtest(){}
	~mysubtest(){}
	virtual void test(){
		printf("hello!
");
	}
};

void testpurevirtual(mytest& test)
{
	test.test();
}

void main()
{
	char* p;
	int i = 0;
	refint refintfunc = (refint)intreference;
	printf("i=%d
", i);
	intreference(i);
	printf("i=%d
", i);
	refintfunc(&i);
	printf("i=%d
", i);
	refobj refobjfunc = (refobj)objectreference;
	std::string obj = "s";
	printf("str=%s
", obj.c_str());
	objectreference(obj);
	printf("str=%s
", obj.c_str());
	refobjfunc(&obj);
	printf("str=%s
", obj.c_str());
	//int& j = i;
	printf("i %08x,j %08x
", &i, &i);
	std::string* pstr = new mystr();
	//testvirtual(*pstr);//error C2664: “void testvirtual(mystr &)”: 无法将參数 1 从“std::string”转换为“mystr &”
	mysubtest t;
	testpurevirtual(t);
	getchar();
}
	

样例里面我给出了两个引用測试函数和一个变量引用

样例说明了什么：

1 引用实现原理上全然等价于指针

请注意。函数intreference与函数objectreference是一个引用參数的函数

而函数指针refintfunc与函数指针refobjfunc是一个指针參数的函数指针

对于后者的调用。编译器会毫不迟疑的将i的地址传递给函数

假设引用參数实现原理与指针不全然等价，那么必定会导致函数调用出现故障

但结果却非常有趣，我发现两种方式，效果全然同样，没有不论什么差异。

以下是执行时的反汇编：

从反汇编能够清晰的看到，对于直接进行引用參数函数调用。和使用指针參数调用。两者的汇编代码全然没有什么差别

引用在实现的时候，传递的就是一个指针给函数！！

不不过对于简单数据类型如此，对于复杂数据类型这也是相同的：

能够看到，两者都是将obj的地址作为參数，放入到了eax，然后再推送到栈中去了

也就是说，在实现层面上面，两者是等同的

那么对于局部，非參数传递的引用呢？

以下是局部引用j和其引用对象i赋值时的反汇编：

注意第一条红线，j是有自己的栈空间地址的！并不是如同网络上所说的别名。不占用空间，等价等等。不是这种！

它仍然要占空间，占一个指针大小的空间。假设i和j是char和char引用，那么j占用的空间甚至比i还大！

在赋值的时候。系统将i的地址给eax。然后再通过eax寄存器将地址传入j，注意dword ptr，这表示指针j！

这和我前面提到的观点：引用实现原理上全然等价于指针 是全然一致的。

>

<

2 既然它在实现层面上全然等价于指针。那为什么还会有引用？

这就要回到我前面提出的第一个观点：引用的出现纯粹是为了优化指针的使用，而提出的语法层面的处理

假设这里使用指针。就会很麻烦！

首先，假设函数的參数是指针。开发者就必需要要验证指针！这个差点儿是无法避免的情况！

否则指针一旦为空，整个程序必定崩溃。

可是引用就避免了这个麻烦——通过语法层面上的干预——使得用户无法显式的传递空指针到函数中去

假设有空指针或者野指针，崩溃仅仅会发生在函数外部，而非内部。

其次。输入.比输入->更加让开发者开心一些，不论是长度还是安全性上，指针式的成员函数调用，总让人心惊胆颤

因此，引用全然是一种语法层面的处理。就是C++中的私有成员变量一样，仅仅是从语法上阻止用户去显式訪问——实际上能够利用指针，强制从内存中读写该变量。

当然引用不只不过这样，之所以面向对象要增加引用，另外一个作用还在于：

假设參数纯粹是一个对象，那么意味着程序须要频繁的在栈上面构造和析构对象。

而引用成功的攻克了这个问题。能够让开发者决定要不要在栈上面构造对象并自己主动析构它。

这样导致效率极大的提升了——非常多复杂的对象。其构造函数和复制构造函数可能异常复杂和耗时。

同一时候，另外一些对象可能并不希望调用者使用它们的构造函数。比方单例对象！

而引用非常好的攻克了这个矛盾。

3引用有没有限制？答案是有！

限制在哪里？我们知道。面向对象设计中有接口这个概念，而C++与之关联的是虚函数。

我们常常会持有一个父类的指针，而在当中填入各种子类的对象，然后通过虚函数去调用相应的子类接口实现。

可是这里使用引用却有限制。仅仅能在声明为父类引用的时候。使用子类，而无法在声明为子类引用的时候使用父类。

指针却能够不受此限制，进行自由的转化（当然这是有风险的！

）

以下给出了一个演示样例：

对于mystr和函数testvirtual，假设传入一个父类对象（实际上还是一个子类，仅仅是是一个父类指针），在语法上这是被禁止！

对于mytest和mysubtest以及函数testpurevirtual，这样又是能够的。

这种限制要求开发人员在设计的时候就必须很仔细，事先想好接口的统一性。否则后面代码就有的改了

当然，这样也有优点，能够避免一些问题。比方空指针或者对象不匹配异常（将一个非mytest或者其子类的对象指针强制转化过来。此时调用必定崩溃。）

<pre code_snippet_id="1639674" snippet_file_name="blog_20160408_34_61346" name="code" class="cpp">class mystr :public std::string
{
public:
	mystr() :std::string(){}
	~mystr(){
	}
};

void testvirtual(mystr&str){
	printf("[%s]str=%s
", __FUNCTION__, str.c_str());
}

class mytest{
public:
	mytest(){}
	~mytest(){}
	virtual void test(){
		printf("father
");
	}
};

class mysubtest:public mytest{
public:
	mysubtest(){}
	~mysubtest(){}
	virtual void test(){
		printf("hello!
");
	}
};

void testpurevirtual(mytest& test)
{
	test.test();
}

void main()
{
	int i = 0;
	refint refintfunc = (refint)intreference;
	printf("i=%d
", i);
	intreference(i);
	printf("i=%d
", i);
	refintfunc(&i);
	printf("i=%d
", i);
	refobj refobjfunc = (refobj)objectreference;
	std::string obj = "s";
	printf("str=%s
", obj.c_str());
	objectreference(obj);
	printf("str=%s
", obj.c_str());
	refobjfunc(&obj);
	printf("str=%s
", obj.c_str());
	int& j = i;
	printf("i %08x,j %08x
", &i, &j);
	std::string* pstr = new mystr();
	//testvirtual(*pstr);//error C2664: “void testvirtual(mystr &)”: 无法将參数 1 从“std::string”转换为“mystr &”
	mysubtest t;
	testpurevirtual(t);
	getchar();
}

最后给出执行结果的截图：

能够看到。结果充分说明了引用事实上就是指针

这里补充说明一下i和j的问题：

当我声明了j的时候，能够看到函数栈的大小

而没有声明j的时候。函数栈明显变小了

小了12字节，非常奇怪，好像和指针的大小不一致啊

没有关系，我再声明一个指针，我们再看看

看到没有？栈又恢复到了14c了。而我仅仅是声明了一个char*p，而且没有做不论什么调用。

这说明j是占领空间的，大小正好是一个指针！！