zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 谈谈“科技人员和白领是购买盗版的主力”

    刚刚在Donews看了一则新闻,《调查:科技人员和白领是购买盗版的主力》,新闻中说:

    南京大学出版科学研究所一项调查让人大跌眼镜,文化程度、收入多少和购买盗版比例成正比,科技人员群体竟然是购买盗版主力军!
    ......
    南大出版科学研究所的调查显示,硕士以上的群体,购买盗版的比例达78.6%;本科次之为65.8%;专科第三,占52.5%;高中占50.0%。再看收入情况,南京民众收入在4000元及以上的,买盗版的比例达75.0%;收入在2000-2999元的,比例为67.4%;收入在3000-3999元的,比例为66.7%。两项数据表明,文化程度越高、收入越高,购买盗版越踊跃。

    因为报道没有说明调查抽样的样本数据有多大?是在那些城市调查的?是一般的省会城市或者是北京上海?调查了多少人?因此,我们暂且不论这个问题。

    仅仅根据调查数据结果得出科技人员和白领是购买盗版的主力,从而得出“高收入者成为盗版的最主要消费者”,是极为不负责任的。

    文章提到“高收入者收入足够其购买正版”,这个问题,就涉及到调查的数据来源,是北京上海还是其他地方,各个城市的收入和实际购买力有极大的差别。3000元的收入在西安、在成都也许可以在维生之余购买一些不是很昂贵的非盗版;而在北京上海,这样的收入除了维生我不知道还可以结余多少?这些是我们的一些“两耳不闻窗外事”的专家所不知道的。

    个人无意宣传盗版无罪,个人也尽力在不使用盗版,不过,个人更不愿意看到这种很不负责的宣传。我想,科研人员或者白领,购买盗版是因为他们在使用这些东西,对于不使用计算机,不使用软件的很多普通人,本来就不需要购买软件或者其他资料,所以,小的分母比例当然底,这个不言而喻。对于一般人,100人只有50人买软件或者其他东西,其中49人买盗版,比例是49%;但对于100个白领,90人在买软件或其他资料,其中80人在购买盗版,比例是80%,这是一般的算法。文中是否这样计算?还是使用49/50=98%,80/90=88%,这样来计算,我们不得而知。

    从一组数据,上升到面上的结论,上升到品德和道德,上升到政策和国策,是不是太轻率了?!


  • 相关阅读:
    uva 1510
    ADN中国团队參加微软的Kinect全国大赛获得三等奖
    在 window7 window8下公布webService注意问题
    html5调用手机摄像头,实现拍照上传功能
    4、深入理解Bean
    恶补jquery(四)jquery中事件--冒泡
    html5css3杂记
    Core Data 和 sqlite3的性能对比【图】3gs,iPhone4,4s,5的性能测试。
    boost 的函数式编程库 Phoenix入门学习
    information_schema模式表介绍 processlist
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/maweifeng/p/329992.html
Copyright © 2011-2022 走看看