Maven中解决jar包冲突的三种方式

首先我们在idea中创建一个maven工程，我们只关注pom.xml以及External Libraries中导入的jar包

导入spring-beans.jar

    <dependency>
      <groupId>org.springframework</groupId>
      <artifactId>spring-beans</artifactId>
      <version>4.1.2.RELEASE</version>
    </dependency>

再看左侧

再看下jar包依赖

可以发现spring-beans.jar依赖于spring-core.jar，

spring-core.jar依赖于commons-logging，当然这也是spring唯一依赖的外部jar包

 

一、路径最短原则

那如果我们手动添加了一个spriing-core.jar,但是版本号是4.3.18，那么最终引入的依赖是哪个呢？

当然是4.3.18版本的，这是因为写在pom.xml是直接依赖，而由spring-bean.jar引入的spring-core.jar是间接依赖，直接依赖优先于间接依赖。

 

二、声明优先原则

让我们回到开始 的情况，

我们加入spring-context.jar,

<dependencies> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-beans</artifactId> <version>4.1.2.RELEASE</version> </dependency> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-context</artifactId> <version>4.3.18.RELEASE</version> </dependency> </dependencies>

我们看下依赖树：

可以发现spring-beans.jar和spring-context.jar都依赖于spring-core.jar,

那猜一下，按上面这种方式，是导入了两个版本的spring-core呢？还是导入了一个版本的呢，导入一个版本的那么它的版本号是多少呢？

现在再来看导入的依赖

发现导入的是4.1.2

现在换下两个依赖的位置

<dependencies> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-context</artifactId> <version>4.3.18.RELEASE</version> </dependency> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-beans</artifactId> <version>4.1.2.RELEASE</version> </dependency> </dependencies>

再来看导入的依赖

发现导入spring-core变成了4.3.18的版本

这就是声明优先原则，即在pom.xml中所处的位置越靠前，越优先。

三、直接排除法（推荐使用）

此时我们手动排除掉目前的4.3.18版本的spring-core.jar

<dependencies> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-context</artifactId> <version>4.3.18.RELEASE</version> <exclusions> <exclusion> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-core</artifactId> </exclusion> </exclusions> </dependency> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-beans</artifactId> <version>4.1.2.RELEASE</version> </dependency> </dependencies>

再来看依赖

可以发现spring-core.jar的版本又变成了4.1.2。

这里spring-core不需要写版本号，默认即4.3.18

以上即为maven排除Jar包冲突的三种方式，建议使用第三种，更加直观。

原文