导读：当前跨平台开发工具有很多，例如PhoneGap、Titanium、jQueryMobile、Sencha等等，究竟哪一款才最适合开发者呢？本文与开发者们共同探讨了这个领域的新宠儿——PhoneGap。拜HTML5大潮所赐，更是加速了PhoneGap的发展。那么Phonegap的用户体验又如何呢？
首先来看看，PhoneGap是什么？
官方的介绍是，PhoneGap是一个开源的开发框架，使用HTML、CSS和JavaScript来构建跨平台的的移动应用程序，它使开发者能够利用iPhone、Android、Palm、Symbian、WP7、Bada和Blackberry智能手机的核心功能——包括地理定位、加速器、联系人、声音和振动等，此外PhoneGap拥有丰富的插件，可以以此扩展无限的功能。
PhoneGap的性能：
1.兼容性——完全做到了written once，run everywhere（一次编译到处运行）
2.标准化——PhoneGap采用W3C标准
热门跨平台开发框架的比较
随着人们对跨平台应用开发研究的不断深入，当前市场上已出现了若干致力于跨平台开发的产品级框架。从Web App到PhoneGap、MonoTouch、Titanium、jQueryMobile、Sencha再到Native App。其中PhoneGap、Titanium和Rhodes便是当下发展较为成熟的三款开发框架。
一起来看下他们的对比情况：
支持平台
Titanium框架目前只支持Android和iPhone平台，而PhoneGap和Rhodes则均声称支持当前大多数的主流平台，图中描述的是PhoneGap开发框架当前的兼容平台。
编程语言
PhoneGap和Titanium框架均采用了HTML + CSS + JavaScript作为其编程语言，同时对HTML5和CSS3提供了相应的支持；而Rhodes则使用Ruby + Rails作为其编程基础，使用Ruby来实现移动应用的逻辑。不难发现，上述三者都选择了成熟的脚本和Web技术作为实现平台兼容的入手点，这也是目前实现跨平台开发的唯一可行之路。
如图所示：PhoneGap框架对当前主流移动平台的支持细节
当前，PhoneGap已经对几乎所有的主流移动平台提供了支持，不过从图中看以看出，受到来自技术和商业竞争的影响，PhoneGap在每个平台上都有若干的功能点无法覆盖，有待于进一步完善。
实现原理
在三者之中，PhoneGap和Titanium框架的实现原理较为相似，编程人员通过使用CSS和HTML来设计程序UI并控制程序的逻辑；同时，使用JavaScript来调用API与对应平台的SDK进行交互，以启动手机的GPS、震动、重力感应等功能。使用PhoneGap和Titanium编写的程序会被打包并安装到手机上，在应用运行时载入到手机的浏览器控件中解析执行。而Rhodes则依赖于Ruby + Rails的Web框架，在手机内部构建了一个完整的Web App server环境，使用Rhodes开发的应用可以像传统Web服务器一样，接收并处理用户的操作事件，并访问对应平台的SDK API。
得出的结论：
- 如果想快速开发一个iOS/Android原生UI的程序，选择Titanium或许更适合
- 如果想实现一个跨平台的基于HTML的移动应用，PhoneGap或许更适合
有技术人员在知乎网抛出了“Titanium、PhoneGap、jQueryMobile、Sencha谁能谈谈实际使用经验？”的话题，网友们各抒己见。编辑们整理了部分，与大家一起探讨下，当然，也欢迎您在评论里发表自己的看法。
Titanium、PhoneGap、jQueryMobile、Sencha应用体验的比较
技术人员 杨锴：
|
1.PhoneGap是比较底层的库，对表现层没有支持，所以用phoneGap开发需要再加上jQuery或XUI，YUI这类UI层的东西； 2.phoneGap主要的好处是学习成本不算高，缺点是速度慢，内存容易溢出。 3.jQuery主要优势是微软支持，学习资料多，热度高。缺点是学习成本高，默认模板很难看，想做个性化修改特别麻烦，而且速度也因为兼容太多浏览器（连IE也兼容，这对移动应用多累赘啊）比较慢。基本上如果你的技术方案是phoneGap+jQuery，最好不要做超过5页的产品设计，而且尽量不要做拍照，文字输入等互动功能。 4.sencha主要的优势其实是云端服务支持，但对国内的人来说就享受不到了。 5.Titanium是我们遇到的国外的HTML5工具效率最好的一个，因为他们把不少HTML和CSS代码预编译成了JavaScript，这点在开发Julia时我们也借鉴了。缺点是学习曲线比较高，当然如果你是JS熟手就容易很多。 5.Julia我们自己做的开发工具，本周末我们会开放Julia的0.9版本，同时源码会放到Github上。优点是运行速度快，学习曲线低，而且会在国内做开源社区。缺点是我们刚开始各方面资源都还不完备，而且大多数人不太相信中国人能做出能用的东西来。 |
产品设计师 张晨晖：
|
1.PhoneGap(with jQTouch)：可用API比较少，但可选UI样式比较多。 2.Titanium Mobile：更多依靠JavaScript，因此开发意味比设计意味更重。相比来说，可用API更多一些。值得一提的是，需要使用它自己的桌面应用来编译和打包app。 3.Sencha Touch：是一个HTML5，CSS3和JavaScript结合的Web App开发框架，更多用来开发Web App而不是提交到Appstore的源生应用，但能在Webkit浏览器里支持多种手势操作。 |
前端开发工程师 柴春燕：
|
jQueryMobile、Sencha是实现移动应用的前端呈现，Sencha官方的说法是“提供移动平台的解决方案”，实现的效果很接近Native App了，但是这个库很大，如果是要做Web App的话还是可以用一用的，但是做Mobile Web App，性能也是一个都很大的问题。 |
如果单独看Phonegap运行效率与用户体验又是如何？
面孔网：
|
PhoneGap是比较出名的一个跨平台解决方案。但是PhoneGap并不支持UI设计，它仅仅是浏览器调用本机代码（比如获取地理位置）的一层接口。UI设计还需要别的JS类库支持。 在Google的NexusOne（1G的CPU）上面测试，加载一个PhoneGap和jQuery Touch用时0.9秒左右，这仅仅是基础库的加载，应用本身的HTML、CSS和JS代码还都没有计算。性能很成问题。性能，也就是运行速度是现有跨平台工具的首要问题。 |
Web开发者和设计师 柴源：
|
在iOS平台勉强过的去，在Android平台上比较惨，特别是一些比较老的低配置机型上。 介绍一些我开发PhoneGap web app优化经验: 1.少用图片，特别是大面积的png图片； 2.巧用-webkit-transform 属性，在iOS平台上，如果你的dom带有-webkit-transform的3d属性，系统将开启硬件加速，你会发现你的动画帧率瞬间上了一个阶； 3.尽量避免使用<video>标签，容易造成未知的内存泄露； 4.尽量简化dom树的层级； 最后总之一句话：无论你使出浑身解数来优化，Web app距离Native的性能差距还是一大截，慎用。 |
总结：
PhoneGap针对不同平台的WebView做了扩展和封装，使WebView这个组件变成可访问设备本地API的强大浏览器，所以开发人员在PhoneGap框架下可通过JavaScript访问设备本地API，实现WebView与SDK API双向通信。但PhoneGap所体现的混合类型的应用还不能完全取代原生应用，在一些复杂的API调用或者涉及高性能计算的应用开发上，原生应用还是唯一的选择。除此以外的大多数场合，混合类型的应用以很小的性能牺牲为代价，带来了极大的灵活性和开发效率。用PhoneGap官方的一句话概况其特点是：“written once，run everywhere”——一次编译到处运行。
当然，目前PhoneGap缺陷还是蛮多的，比如运行速度慢，UI反应延时，这是个致命伤。不过，这种问题是会随着技术的进步而消失的。
小调查：