本章导读：选择商用GIS还是开源GIS，这个话题一致困扰着很多GISer，不同的人在不同的情况下有不同的选择。本文笔者从产品经理的角度解释一下为什么要选择开源GIS。 By 李远祥
开源GIS和商用GIS软件的区别
很多技术人员，只要一谈到开源二字，就认为开源技术一定需要非常高深的技术门槛。尤其是GIS这么专业的技术，一旦到了底层技术，涉及测绘、数学、图形图像、行业模型等各方面，完全不是一个程序员就可以解决的事情。开源GIS跟一般的开源软件一样，几乎缺乏厂家或者组织的支持，大部分时间都用在功能探索和堵Bug上，并且缺乏能够驾驭的该技术的人员。但它的好处也是非常明显，免费、轻巧、定制性强、开放程度高等等，足以弥补它的不足。
相对来说，商用GIS会比较简单一些（只能说是相对，毕竟GIS的专业性放在那里）。厂商已经在软件平台中集成了非常成熟和强大的功能，项目开发人员根本上不需要去了解底层的实现，甚至是一些算法原理，本着拿来主义，直接使用。而且商用GIS软件一般都有厂商的售后服务支持，并且提供相当的一些售后培训，甚至还会提供一些代码级别的DEMO和开发框架。社区也相对来说比较成熟，能够相对容易的获得技术帮助。对于项目来说，商用GIS的好处就是省事省心，但需要付出相对的一些成本。
开源GIS的误区
很多人对开源二字都存在一定的误区。其误区主要有几点：
- 开源就是开放源代码
- 开源软件都是免费的
- 开源软件都需要代码级别的修改
- 开源软件很难使用
- 开源软件没有人维护
如果不了解开源软件，可以多去一些开源社区了解一下开源软件。开源软件的种类有很多，开源的方式也不一样，并不是多有的都开放源代码，也不是所有的开源软件都免费使用，开源软件有不同的开源协议，有的还需要将成果回馈给社区。
开源GIS也是一样，不过对于庞大的开源社区来说，开源GIS确实是非常小众的存在。很多人都会认为，专业级别的GIS应用一般不会走开源技术路线。但恰恰相反，越是专业的GIS应用，涉及到各种行业计算模型的，一般都会采用开源GIS，因为它本身的扩展性比较好，更容易对接已有的算法和分析模型。
在技术上，商业GIS与开源GIS基本上是相互并进局面。商业GIS好的模式很快会在开源GIS上出现，而开源GIS的技术，却又很快的在商业GIS中得到支持。所以，GIS的技术界就是一朵奇葩，从来不存在真正的技术上的壁垒，只存在商业模式上竞争。
为什么选择开源GIS
商用GIS发展了很长的时间才有了比较成熟的今天，如果从 Esri 的发展史来看，从1969年成立到现在的GIS帝国，足足发展了几十年的时间。但Google 从搜索引擎到地图应用，用了几年的时间便将整个专业GIS拉下神坛。Esri 可以说是全球最大的GIS技术供应商，而Google则是全球最大的GIS应用厂商（尽管Google从来不提GIS字眼）。从这个关系可以看出，大玩家玩到最后，还是商业模式的事情，而跟技术本身无关。
笔者十几年的GIS从业经验，见证从桌面GIS到组件式GIS，再到WebGIS、移动GIS、云GIS、GIS门户等一系列的变化，也见证了多个GIS厂商的崛起和消亡，互联网地图对传统GIS产业的冲击，资本和政策一次次改变GIS产业的格局。但这些年来，技术和商业模式都在改变，政策也在改变，但专业GIS本身似乎进步不太明显。无人机技术将摄影测量部分发挥到极致，物联网方面表现出对地图的极大需求，但仅限于测量和地图应用，对GIS来说，没有革命性的东西。看起来似乎与采用什么技术，没有任何的关系。
开源GIS很难驾驭，维护起来相对麻烦，既要找非常懂计算机的，又要非常熟悉GIS的技术人员。如果投入到项目中，后期维护还是个相当头痛的问题。如果用在项目上，那它绝对是一种灾难。因为大多数项目都是追求短平快、可持续、可维护，注定开源GIS在大部分项目中难以得到有效使用。作为项目经理，只要不是项目预算明摆在那里，一般都不愿意用开源GIS。毕竟羊毛出在羊身上，总会有客户为商用GIS平台埋单，毕竟商用GIS平台也属于其资产的一部分。
但作为产品经理，需要考虑的事情则需要更加长远，更加全面。因为一款成功的产品，是会用在很多项目上。
很多人会调侃，使用开源技术只有一个原因：穷！
这种说法在传统IT行业也许有成立的时候，但放在GIS方面，绝对是不成立的。因为GIS项目最大的成本根本不在软件平台上，将近一半以上的开销都在数据，百分之二十左右在与后期维护。
而作为产品研发，更多的应该考虑以下几点：
- GIS 产品的技术路线
- 开发人员的知识结构
- 产品经理的驾驭能力
技术路线会决定产品的最终形态。例如在GIS开源平台上选用 MapServer 、MapWindow还是GeoServer ，决定了后台实现的开发语言。相应匹配的技术人员、开发框架都需要进行调整。不同的开源授权模式，还意味着是否需要将一部分的成果公开回馈到社区或组织。对于将开源产品转化为商业产品来说，这都是一种最终形态。
开发人员的知识结构是最麻烦的事情。有时候在技术路线选型之前，需要先考察团队成员的技术结构。如果团队中都是搞Java的人员，那意味着 MapWindow这种基于VC的平台，很难从底层代码方面进行改进；如果是.Net 人员，则需要大量的时间去研究Java，才能更好的结合 GeoServer 进行开发。最要命的是技术团队中没有从事GIS的人员，一群纯IT人员，就算技术再牛，也很难在短时间内去理解GIS。
产品经理的驾驭能力非常重要，在产品研发中，他往往扮演一个无所不能的角色。对于一般的GIS产品来说，并不能跟 ArcGIS 和 SuperMap这样的产品来比较，它主要实现一些特定的GIS功能，肯定不会有所谓的架构师、GIS 分析师、GIS 数据库设计师等存在，这些工作必然会全部压在产品经理身上，进入他不从事基础的代码编写（有时候也可能需要亲自写一些关键代码）。所以，产品经理肩负着GIS培训、软件架构、底层GIS数据库设计、GIS分析逻辑等一系列的工作，非常折腾人。
对于产品研发来说，可控是非常重要的。也就是说，需要适应需求的变更，能够底层扩展，能够修复Bug，也能提升性能，还尽可能紧跟主流IT，还得跨平台。这都是可控的要求。
开源GIS 一般分为开源GIS桌面软件、GIS服务发布平台和GIS开发框架。这三部分的主流开源软件基本上都是跨平台的存在，大部分还提供源代码，对于可控性来说，是非常足够的。
最困难的不是怎样去做产品，而是怎样招到做产品的人。从事GIS专业的人，大部分都是有测绘基础或者GIS基础的人员，这些人一般都是专业出身，基本上都是商用GIS的死忠（包括笔者在内，从学校到参加工作，用了十几年的商用GIS软件）。由于商用GIS相对来说比较友好，集成度高，基本上就是拿来即用，也不需要太多的去研究底层技术和底层原理（这也是GIS专业人员的通病）。如果切换到开源GIS，这就比较别扭，各种的水土部分。而纯计算机专业的人员，没有GIS基础，虽然能够快速的实现编码，但GIS的各种数据和概念都不清楚，也能难是实现比较好的GIS产品。
这个时候产品经理就相当重要了。产品经理必须是一个GIS专业人员，不然无法驾驭整个团队和产品。适当的GIS基础培训，是非常必要的。结合团队的情况进行技术选型，会事半功倍，并且效果明显。砍掉不必要的技术环节，降低软件产品的复杂程度，才能尽可能适配其他IT环境。
例如团队成员Java 工程师，没有GIS工作经验，不了解GIS数据结构，还没提说过空间数据引擎，也不知道GIS地图服务，勉强算是做过一些如百度、高德地图的前端开发。但胜在代码功底扎实、熟悉各种Java框架和前端JS框架，各种设计模式，规范化程序接口设计等等。优势和劣势都非常明显，这种情况可能会比较尴尬，但这种情况非常普遍！因为能够找到一个非常熟悉程序设计的GIS工程师，很难！其中的原因不便探究了。
这种情况下，作为产品经理会采用什么的技术路线？为了减少不必要的麻烦，降低产品的技术难度，推荐将GIS术语全部屏蔽！这看似不可能，但实际上偏偏是可以操作的。
开源GIS也发展了很多年了，无论从 GIS数据引擎还是地图发布平台，空间算法工具还是前端开发工具，都非常成熟。但如果一定要完全按照GIS的方式去切割，每一个部分都需要让团队去研究，这相当于重新培养GIS技术人员，是相当不可取的。
针对纯IT人员，无GIS基础（产品经理除外），则需要考虑从传统IT技术人员的思维方式着手。数据库+服务端逻辑+前端 这种方式最为常见，并且为他们掌握得最好的方式。传统GIS看起来几乎不可能，但互联网搅局后的GIS行业，也渗入了物联网基因，“高贵的”GIS血统也逐渐“平民化”。那么，可操作方式就再也不是所谓的各种GIS技术组件了。例如，对于纯Java 人员来说，可以使用 PostgreSQL+PostGIS+Java框架+Leaflet前端框架+GeoJson数据格式去编写一个完整的GIS产品，使用开源的 GeoTools（开源的GIS分析工具 jar包）完美实现空间数据处理和分析。这样基本上很少出现专业GIS的各种部件，完全使用传统 IT 技术去实现产品构建，开发人员使用自己最为熟悉的方式 SQL+JavaScript 去实现产品研发。如果后期需要对数据进行发布，给其他主流的GIS系统进行对接，那么再使用GeoServer进行服务发布，将其发布成标准OGC服务，毕竟PostGIS数据格式是标准的空间数据格式。
如果深入了解这些技术，就会发现采用这些开源框架的好处。
- 轻量化。每一个部件都是轻量的。PostgreSQL 稍微重一点，但对于商用数据库来说算是非常轻量了，而且性能优秀。
- 易于融入支流IT。无论是使用后台开发框架还是前端框架，都能很好的结合起来，例如后台使用Spring，前台使用Bootstrap ，都没有丝毫问题。
- 跨平台部署。每个部分都能跨平台，甚至可以将一些服务放在容器内（传统GIS服务都是重量级的，目前根本上不可能放容器上运行）
- 适配终端。Leaflet就是一个非常好的例子，对于手机浏览器有非常好的支持。对比传统的 OpenLayers，在这方面它显得太优秀了。
- 数据标准化和通用化。PostGIS 能够提供生成 GeoJson 格式，很多前端技术能够直接支持。再不济，可以将 GeoJson 作为Json格式去解释，避免GIS数据格式转换。
- 产品架构可以删减。需要GIS服务，可另外配置其他的GIS发布平台，以降低其他软件的依赖。
本章总结
开源GIS融入了非常多互联网基因，并且对传统GIS做了不少的改良，降低了GIS技术的开发门槛（笔者是这样认为的，最起码让非专业人士都能参与进来）。如果要研发一款面向某些行业的应用级的GIS产品（非项目），笔者还是相当推崇使用开源GIS 技术。
更多的GIS主流和非主流技术，可以持续关注CSDN的GIS制图乐园，以及微信公众号【GIS制图乐园】。BY 李远祥