zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 如何优雅的在java中统计代码块耗时

    如何优雅的在java中统计代码块耗时

    在我们的实际开发中,多多少少会遇到统计一段代码片段的耗时的情况,我们一般的写法如下

    long start = System.currentTimeMillis();
    try {
        // .... 具体的代码段
    } finally {
        System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
    

    上面的写法没有什么毛病,但是看起来就不太美观了,那么有没有什么更优雅的写法呢?

    1. 代理方式

    了解 Spring AOP 的同学可能立马会想到一个解决方法,如果想要统计某个方法耗时,使用切面可以无侵入的实现,如

    // 定义切点,拦截所有满足条件的方法
    @Pointcut("execution(public * com.git.hui.boot.aop.demo.*.*(*))")
    public void point() {
    }
    
    @Around("point()")
    public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
        long start = System.currentTimeMillis();
        try{
            return joinPoint.proceed();
        } finally {
            System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
        }
    }
    

    Spring AOP 的底层支持原理为代理模式,为目标对象提供增强功能;在 Spring 的生态体系下,使用 aop 的方式来统计方法耗时,可以说少侵入且实现简单,但是有以下几个问题

    2. AutoCloseable

    在 JDK1.7 引入了一个新的接口AutoCloseable, 通常它的实现类配合try{}使用,可在 IO 流的使用上,经常可以看到下面这种写法

    // 读取文件内容并输出
    try (Reader stream = new BufferedReader(new InputStreamReader(new FileInputStream("/tmp")))) {
        List<String> list = ((BufferedReader) stream).lines().collect(Collectors.toList());
        System.out.println(list);
    } catch (IOException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    

    注意上面的写法中,最值得关注一点是,不需要再主动的写stream.close了,主要原因就是在try(){}执行完毕之后,会调用方法AutoCloseable#close方法;

    基于此,我们就会有一个大单的想法,下一个Cost类实现AutoCloseable接口,创建时记录一个时间,close 方法中记录一个时间,并输出时间差值;将需要统计耗时的逻辑放入try(){}代码块

    下面是一个具体的实现:

    public static class Cost implements AutoCloseable {
        private long start;
    
        public Cost() {
            this.start = System.currentTimeMillis();
        }
    
        @Override
        public void close() {
            System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
        }
    }
    
    public static void testPrint() {
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            System.out.println("now " + i);
            try {
                Thread.sleep(10);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }
    
    public static void main(String[] args) {
        try (Cost c = new Cost()) {
            testPrint();
        }
        System.out.println("------over-------");
    }
    

    执行后输出如下:

    now 0
    now 1
    now 2
    now 3
    now 4
    cost: 55
    ------over-------
    

    如果代码块抛异常,也会正常输出耗时么?

    public static void testPrint() {
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            System.out.println("now " + i);
            try {
                Thread.sleep(10);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            if (i == 3) {
                throw new RuntimeException("some exception!");
            }
        }
    }
    

    再次输出如下,并没有问题

    now 0
    now 1
    now 2
    now 3
    cost: 46
    Exception in thread "main" java.lang.RuntimeException: some exception!
    	at com.git.hui.boot.order.Application.testPrint(Application.java:43)
    	at com.git.hui.boot.order.Application.main(Application.java:50)
    

    3. 小结

    除了上面介绍的两种方式,还有一种在业务开发中不太常见,但是在中间件、偏基础服务的功能组件中可以看到,利用 Java Agent 探针技术来实现,比如阿里的 arthas 就是在 JavaAgent 的基础上做了各种上天的功能,后续介绍 java 探针技术时会专门介绍

    下面小结一下三种统计耗时的方式

    基本写法

    long start = System.currentTimeMillis();
    try {
        // .... 具体的代码段
    } finally {
        System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
    

    优点是简单,适用范围广泛;缺点是侵入性强,大量的重复代码

    Spring AOP

    在 Spring 生态下,可以借助 AOP 来拦截目标方法,统计耗时

    @Around("...")
    public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
        long start = System.currentTimeMillis();
        try{
            return joinPoint.proceed();
        } finally {
            System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
        }
    }
    

    优点:无侵入,适合统一管理(比如测试环境输出统计耗时,生产环境不输出);缺点是适用范围小,且粒度为方法级别,并受限于 AOP 的使用范围

    AutoCloseable

    这种方式可以看做是第一种写法的进阶版

    // 定义类
    public static class Cost implements AutoCloseable {
        private long start;
    
        public Cost() {
            this.start = System.currentTimeMillis();
        }
    
        @Override
        public void close() {
            System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
        }
    }
    
    // 使用姿势
    try (Cost c = new Cost()) {
        ...
    }
    

    优点是:简单,适用范围广泛,且适合统一管理;缺点是依然有代码侵入

    说明

    上面第二种方法看着属于最优雅的方式,但是限制性强;如果有更灵活的需求,建议考虑第三种写法,在代码的简洁性和统一管理上都要优雅很多,相比较第一种可以减少大量冗余代码

    II. 其他

    1. 一灰灰 Bloghttps://liuyueyi.github.io/hexblog

    一灰灰的个人博客,记录所有学习和工作中的博文,欢迎大家前去逛逛

    2. 声明

    尽信书则不如,已上内容,纯属一家之言,因个人能力有限,难免有疏漏和错误之处,如发现 bug 或者有更好的建议,欢迎批评指正,不吝感激

    3. 扫描关注

    一灰灰 blog

    QrCode

  • 相关阅读:
    Sqli-labs less 36
    python3操作mysql数据库增删改查
    python3连接MySQL数据库
    修改(python) mysql 数据库 使其可以支持插入中文
    十九 Django框架,发送邮件
    十八 Django框架,生成二维码
    十七 Django框架,文件上传
    十六 Django框架,信号
    十五 Django框架,缓存
    十四 Django框架,中间件
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/yihuihui/p/12404509.html
Copyright © 2011-2022 走看看